Zoologische Miscellen. 937 
besonderen Missbildung gäbe, blos dass in Folge der nicht unerheblichen 
Verletzung die Aehre verkümmert, nicht auswächst und nur wenig oder 
gar keine Körner trägt. 
In dem erwähnten Auswuchs ist jedoch keine Spur eines solchen 
Frasses, sondern die Made ist mitten in dem Auswuchs am Grunde an 
einer Stelle, um welche herum die an der verkürzten Achse der dicht 
gedrängten Internodien zusammengehäuften Blattscheiden ineinander 
geschachtelt eine diehte Umhüllung bilden. Soll nun ein und dasselbe 
Insekt auf zwei, wenn auch verschiedenen, sich doch sehr nahe stehenden 
Pflanzen eine so bedeutend von einander abweichende Lebensweise füh- 
ren, und während ihre Anwesenheit auf einer derselben eine so auffal- 
lende Wucherung im Wachsthum der Pflanze verursacht, auf der anderen 
ausser der Verkümmerung durch den Frass aber nicht die geringste 
Aeusserung einer erhöhten Wachsthumsthätigkeit zeigen? 
Eine mögliche Abweichung von der für eine bestimmte Art bisher 
allein als entsprechend angenommenen Missbildung an Pflanzen, in denen 
die Metamorphose stattfindet, hat sich zwar in jüngster Zeit geltend ge- 
macht, indem man sich bei Cynipiden zur Ansicht neigt, dass eine Art, 
Je nachdem sie ihr Ei an Stamm, Knospe oder Blatt ablege, dieser Stelle 
entsprechend einander ganz unähnliche Gebilde allda entständen, deren 
Erzeuger man früher auch für verschieden halten zu müssen glaubte. 
Allein die Entstehung, eines abnormen Gebildes durch erhöhte Wachs- 
thumsthätigkeit war und ist aber doch stets in allen solchen Fällen 
bisher beobachtet worden. 
Was die Fliege selbst betrifft, so bin ich bei Bestimmung derselben 
zweifelhaft geblieben. Die von mir gezogenen Fliegen haben einen gelben 
Hinterleib, an dem man bei einigen am zweiten Ring eine kurze, feine, 
unterbrochene schwärzliche Linie bemerkt, die nicht bis zum schwarzen 
Punkt an der Seite des Körpers reicht. Nur bei einem einzigen Exemplar 
findet sich auch am dritten und vierten Ring eine solche zarte Linie, so 
undeutlich jedoch, dass sie bei Verdunklung des Hinterleibes im Tode 
kaum noch sichtbar sind. Meigen hat nur 2 Arten, die einen gelben 
Hinterleib ohne Binden haben, mit einem schwarzen Seitenpunkt am 
2. Ring, graecilis und hypostigma, die jedoch der übrigen Angaben wegen 
nicht hieher gehören können. Die Bestimmung nach anderen Autoren ist 
nicht weniger schwierig. Es scheint dass, abgesehen von ihrer nicht ge- 
ringen Veränderlichkeit überhaupt auch das Nachdunkeln im Tode rück- 
sichtlich der Zeichnung und Farhe grosse Unsicherheit und daher viel 
Verwirrung in die Bestimmung dieser Arten brachte, wie schon Zetter- 
stedt’s Diptera scandinaviae nachweisen. Die hier in Frage kommenden 
Arten sind nasuta Schrank, scalaris Mg., dann die vorzüglich als 
Getreideschädlinge bezeichneten taeniopus Mg. und sirigula Mg. Die 
beiden letztern sollen jedoch 4 dunkle Binden am Hinterleib haben, was 
