938 6. v.Frauenfeld: 
bei den von mir aus Weizenhalmen sowie aus dem Auswuchs gezogenen 
keineswegs der Fall ist. Auch die Fühler, obgleich im Tode gleichmäs- 
siger verdunkelt, sind im Leben nicht ganz schwarz wie beim taeniopus 
und sitrigula angegeben, sondern deren 1. und 2. ist rothbräunlich und 
nur das 3. ganz schwarz. Hiemit schliesst sich auch scalaris aus und es 
bleibt nur nasuta Schrank, eine Bestimmung, die mit dem allgemein 
als Getreidefeind angenommenen Chl. taeniopus nicht übereinstimmt. Tritt 
bei uns vielleicht Chl. nasuta als Getreideverwüster auf, oder fallen beide 
Arten doch vielleicht zusammen? 
Werden diese Fragen aber auch wie immer gelöst, so bliebe doch 
die Eingangs erwähnte verschiedene Lebensweise ein und desselben 
Thieres eine merkwürdige Erscheinung, es sei denn, dass sich bei den 
von mir gezogenen Flieven doch noch Unterschiede finden, welche mir 
entgingen, und die es möglich machen, auch die Imago ebenso zu tren- 
nen, wie die verschiedene Lebensweise die früheren Stände unterscheidet. 
Nach einer mir von Prof Cohn zugekommenen Broschüre „Unter- 
suchungen über Insektenschäden auf den schlesischen Getreidefeldern im 
Sommer 1769“ bespricht derselbe darin gleichfalls diesen Weizenschädling 
als Chlorops taeniopus. Er hebt daselbst besonders hervor, dass durch 
diesen Schädling an der Gerste auch die 2—3 Internodien unterhalb des 
obersten Halmgliedes verkümmern. Bei den mir in grosser Zahl vorlie- 
genden Weizenhalmen war diess keineswegs der Fall, da sie kräftig 
aufgewachsen, fast 5 Fuss hoch waren. Selbst dieses oberste verletzte 
Halmglied war in den meisten Exemplaren nicht besonders verkrümmt, 
und die Frassränder kaum so auffallend verdickt, dass sie als namhafte 
Wachsthumswucherung zu bezeichnen wären. Nur bei einigen, wo dieses 
Halmstück ein bis anderthalb Zoll lang war, hatten die Maden ihren 
Frass an der Spindel bis gegen die Mitte der Aehre fortgesetzt, und 
blieben auch zur Verpuppung daselbst. Cohn glaubt diese Beschädigun- 
gen als Gallenbildung auffassen zu sollen. Ich möchte fast denken, dass 
diess den Begriff von Gallen zu weit ausdehnen hiesse. 
Missbildung an Bromus erectus L. durch Phytoptus. 
Herr Dr. Thomas in Ohrdruf hat in jüngster Zeit, zuerst als Schul- 
programm, sodann mit mehreren Ergänzungen in Giebel’s Zeitschrift 
eine Aufzählung der durch die ebenso wichtige und interessante als ver- 
nachlässigte Gattung Phytoptus Duj. erzeugten Missbildungen an Pflan- 
zen gegeben. 
Ich habe seit vielen Jahren bei meiner Jagd nach Pflanzenaus- 
wüchsen diese dem freien Auge kaum bemerkbaren Thierchen eifrig 
beobachtet, und kann dessen Verzeichniss der von ihnen verursachten 
Verbildungen namhaft vermehren. Diese unendliche Kleinheit und der 
