60 K. Grünberg: 
Museum vorliegenden Exemplaren auf die folgenden zu beschränken: Berührungs- 
linie der Augen beim C von N. maculipennis etwas kürzer, Stirn beim Q dem ent- 
sprechend etwas breiter; die weiß behaarten T'horaxstreifen vor dem Hinterrand 
gegen die Flügelwurzel stärker verbreitert, Hinterleib etwas schlanker, die Zeichnung 
dieselbe; der große dunkle Fleck vor der Flügelspitze etwas diffuser, der Fleck in 
der Analzelle fehlt oder ist nur leicht angedeutet; Schenkel und Schienen aus- 
gedehnter geschwärzt als bei N. loewüi. 
Kamerun: Bibundi, 1.—15. II. 1905, 24; 15.—30.1V. 1905, 19; 1.—15.\. 
1905, 20. 
Spanisch-Guinea: Alen, Benitogebiet, 16.—31. VII. 1906, 1 Expl.; 1.—15. IX. 
1906, 5 0; 16.— 30. IX. 1906, 2 d, 19; 16.—31. X. 1906, 19. Uelleburg, Benito- 
gebiet, 15.—31. I. 1907, 9 d, 69; 1.—14. II. 1907, 2 9; VI.—VII. 1908, 3.6, 
39. Nkolentangan, XI. 1907—V. 1908, 60, 90. 
Neu-Kamerun: 10. 
Weitere Exemplare in der Museumssammlung von Kamerun, Johann-Albrechts- 
höhe und Lolodorf (L. Conradt), Togo, Misahöhe (E. Baumann) und Bismarck- 
burg (R. Büttner). 
Sarginae. 
Ptecticus elongatus (F.). 
Die schon von Loew (Dipterenfauna Südafrikas, 1860, p. 6) angenommene 
Synonymie von Pfectieus (Sargus) posticus Wiedem. und elongatus F. kann wohl als 
feststehend gelten, obwohl in Kert6cz’ Catalogus Dipterorum, v. 3, p. 94 u. 95, 
beide noch als getrennte Arten aufgeführt werden. Schon Wiedemann war (Außer- 
europ. zweifl. Ins., v. 2, p. 36) der Meinung, daß Fabrieius seinen zuerst als be- 
sondere Art beschriebenen Pt. elongatus später (Syst. Antliat., p. 257, nr. 6) nur irr- 
tümlich zu Pt. testaceus gestellt haben könne. Die von Loew (l. ec.) zur Unter- 
scheidung dieser beiden Arten herangezogene verschiedene Lage von R, dürfte 
allerdings kaum ein unzweideutiges Merkmal abgeben, wenn auch bei Pi. elongatus 
die äußere Unterrandzelle ein wenig länger gestreckt und schmäler erscheint. Ein 
sehr gutes Merkmal bietet dagegen die schwarze Hinterleibszeichnung, die bei Pi. 
testaceus, auch bei schwach und unscharf gezeichneten Stücken, auf dem 4. und 
5. Segment immer in Form von fast über die ganze Segmentbreite reichenden Quer- 
binden auftritt, während sie bei Pt. elongatus immer fleekenartig bleibt. Dieser 
Charakter ist auch erkennbar, wenn die Flecke auf dem 4. und 5. Segment sich in 
die Breite ausdehnen; zu diesen größeren Flecken kommt häufig noch ein kleiner 
auf der Mitte des 3. Segmentes, wie man anderseits auch Stücke findet, bei denen 
die Zeichnung bis auf geringe Andeutungen oder ganz fehlt. Die Zeichnung der 
Beine, die Loew bei beiden Arten als etwas verschieden angibt, läßt sich dagegen 
wieder nicht als Unterscheidungsmerkmal heranziehen. Sie ist nicht nur im wesent- 
lichen dieselbe, sondern ändert bei Pl. elongatus auch ab: Die Schwärzung der 
Hinterschienen dehnt sich zuweilen bis zur Spitze aus, während die Spitze der 
hinteren Metatarsen weiß bleibt; auch das letzte Hintertarsenglied ist nicht immer 
verdunkelt. 
