70 K. Grünberg: Zoologische Ergebnisse der Expedition des Herrn G. Tessmann. 
Begründung besonderer Gattungen herangezogen wurden. So dürfte auch die generelle 
Trennung von Amphileeta und Chelonomima begründet sein, besonders wenn man die 
weite räumliche Trennung mit in Betracht zieht. Das Geäder ist bei Chelonomima 
allgemein etwas schwächer entwickelt als bei Amphilecta. Ganz besonders trifft dies 
zu auf die Discoidalzelle und die aus ihr entspringenden Medialäste sowie auf An, 
welche sämtlich als ganz feine dünne Adern erscheinen; daher ist das Fehlen von 
M, wohl nur eine Folge dieser schwächeren Geäderausbildung. Außerdem ist die 
Discoidalzelle etwas kürzer und deshalb verhältnismäßig breiter. Zu diesen Geäder- 
unterschieden kommen noch einige Verschiedenheiten mehr relativen Charakters, so 
sind bei Chelonomima die Fühler verhältnismäßig länger, die Geißelglieder sind dichter 
und stärker behaart; eine kleine Endborste ist ebenfalls vorhanden, aber klein und 
schwer wahrnehmbar, da sie von der Behaarung verdeckt wird; die Hinterbeine sind 
kürzer als bei Amphilecta, die Schenkel sind weniger verlängert, die Schienen nicht 
so deutlich verdickt; das Längenverbältnis der Tarsenglieder zur Schiene und zu- 
einander ist dasselbe. 
