154 Friedr. Dahl: 
noch geschieht, ist schon deshalb verwerflich, weil dadurch oft Irrtümer entstehen 
können. Eine gründliche Erwägung hat nämlich oft mit großer Wahrscheinlichkeit 
ergeben, daß der erste Autor bei Verwendung des Namens eine andere Art vor sich 
hatte, als man später glaubte. So ist Porcellio politus ©. L. Koch bei Verhoeff eine 
andere Art als Porcellio politus C. L. Koch bei Budde-Lund, obgleich beide Autoren 
denselben Artnamen verwenden und denselben Autornamen anhängen. — Derartige 
Differenzen können natürlich, besonders dann, wenn sie noch nicht nachgewiesen 
sind, zu einer falschen Auffassung über die Verbreitung einer Art die Veranlassung 
geben, und das ist in der Gruppe der Landasseln tatsächlich vielfach geschehen. 
Es mußten deshalb mit meiner statistischen Arbeit über die Asseln sorgfältige Unter- 
suchungen über die Synonymie parallel gehen. — So entstand eine systematische 
Bearbeitung der Asseln Deutschlands!), die um so dringlicher war, da es eine zu- 
sammenfassende Bearbeitung über deutsche Asseln noch nicht gab. Es wurde in 
dieser Bearbeitung zugleich einem anderen Mangel abgeholfen: Bei statistischen 
Arbeiten ist es nämlich sehr erwünscht, ja, fast unerläßlich, daß nicht nur die 
reifen, sondern auch die halbwüchsigen und, wenn möglich, auch die jungen Tiere 
berücksichtigt werden. Es erhöhen sich dadurch die Individuenzahlen um ein Viel- 
faches, und damit ist viel gewonnen, weil bei statistischen Feststellungen die Sicherheit 
des Resultats mit der Höhe der Individuenzahl wächst. Die bisherigen neueren 
Autoren legen aber vielfach bei der Unterscheidung der Arten das Hauptgewicht 
auf die männlichen Geschlechtscharaktere. Ihre Unterscheidungen gestatten also oft 
nur die statistische Verwendung eines geringen Bruchteils der gefundenen Individuen. 
Damit das ganze Material Verwendung finden konnte, mußten sorgfältige Bestimmungs- 
schlüssel ausgearbeitet werden, mit Anwendung von Merkmalen, die auch für junge 
Tiere verwendbar sind. Auch dies ist in der genannten Bearbeitung der Asseln 
Deutschlands nach Möglichkeit geschehen. 
Die hier vorliegende Arbeit basiert in systematischer Beziehung durchaus auf 
meiner Bearbeitung der Asseln Deutschlands!), und es kann, was die Namen anbetriftt, 
einfach auf diese verwiesen werden. Es soll hier nur ein Verzeichnis der Arten 
mit den wichtigsten Synonymen gegeben werden. In eckiger Klammer ist jedem 
Namen die wichtigste Literaturstelle in kurzer Andeutung, evtl. auch noch eine zweite 
und dritte Stelle angefügt. Es sind diejenigen Literaturstellen gewählt, welche bei 
der genannten Bearbeitung der Asseln Deutschlands in erster Linie maßgebend waren. 
Verzeichnis der Landasseln Deutschlands. 
Fam. Ligiidae. 
Ligia oceanica [Sars 1899 p. 156]. 
Ligidium hypnorum [Sars 1899 p. 158]. S. Fangserie I, II, IV, X, XI u. X. 
Ligidium germanicum |Verhoeff, Zool. Anz. v. 24, 1901 p. 41]. S. Fangserie X u. XII. 
Philoscia muscorum sylvestris [Latreille Hist. nat. Crust. v. 7, 1804 p. 43, Sars 1899 
p. 173]. S. Fangserie XI u. X11. 
!) Fr. Dahl, Die Asseln oder Isopoden Deutschlands, Jena 1916. — In dieser Schrift findet 
man auch ein ausführliches Verzeichnis der Literatur über die Systematik der Asseln Deutschlands. 
