Die Verbreitung der Landasseln in Deutschland. 175 
1618 _ 1 Trich. pus. _ 
1619 — — — — 
1620 _ _ —_ — 
1632 — —_ — 1 Porec. ratz. 
1637 — _ — — 
1638 —_ — _ — 
1643 —_ En _ — 
1771 _ — — — 
1772 — — — _ 
1773 — _ _ _— 
1774 _ — —_ — 
1775 — u _ 7 Porec. ratz. 
1776 —_ _ —_ 1 Porec. ratz. 
1777 6 Lig. hypn. — — >= 
1778 _ En n 4 Porec. ratz. 
1779 —_ — —_ — 
1780 — 1 Lig. germ. 1 Trich. pus. — 
In ca. 12 Stunden wurden gefunden: 6 Ligidium hypnorum 
1 Ligidium germanicum 
2 Trichoniscus pusillus 
13 Porcellio ratzeburgü. 
Die im höheren Gebirge gemachten Fänge entstammen fast durchweg steinigem 
Gelände, meist wurde sogar unmittelbar unter Steinen gesammelt. Wir haben hier 
also eine Fangserie vor uns, die unmittelbar mit der vorhergehenden Fangserie (IX) 
verglichen werden kann. — Dabei wird die Eigenart der Asselfauna im Gebirge klar 
zutage treten. 
Was uns zunächst auffallen muß, ist die Armut des höberen Gebirges an 
Asseln. In dieser Armut zeigt sich ein erster scharfer Gegensatz zu den Spinnen, 
die in Fängen des höheren Gebirges niemals fehlen, meist sogar in recht großer 
Zahl vorkommen. Die Armut an Asseln muß uns um so mehr auffallen, da zwei 
Faktoren, die im Flachlande stets das Vorkommen zahlreieher Asseln zur Folge 
haben, genügende Feuchtigkeit und das Vorhandensein von Steinen als geeigneten 
Verstecken, sich im Gebirge vereinigen. Auch der Kalkgehalt des Bodens, der im 
Flachlande, wie wir bereits sahen, für den Reichtum an Asseln in erster Linie maß- 
gebend ist, erweist sich im Gebirge selten als sehr gering, oft sogar als ganz außer- 
ordentlich hoch. Da nun auch Nahrungsarmut, soweit Phanerogamen vorkommen, 
für die anspruchslosen Asseln als ausschlaggebender Faktor gar nicht in Frage 
kommen kann, müssen wir die Armut an Asseln scheinbar lediglich auf die Ungunst 
der Temperaturverhältnisse, namentlich auf den kalten Winter im Gebirge zurück- 
führen. Lernten wir doch schon im Flachlande und im niederen Berglande in 
Oniseus asellus eine Art kennen, die den kalten Winter des Binnenlandklimas nicht 
verträgt und deshalb nach dem Osten hin im Freien immer seltener wird. 
Was die Verteilung der Asseln in den deutschen Gebirgen anbetrifft, so könnte 
zunächst auffallen, daß das Riesengebirge, welches so reich an Spinnen ist'), in den 
höheren Teilen äußerst arm an Asseln ist, so daß die vorliegenden Fänge nicht ein 
einziges Stück enthalten. Um mich von dieser Tatsache noch mehr zu vergewissern, 
!) Man vgl. meine Arbeit „Stufenfänge echter Spinnen im Riesengebirge“ in: SB. Ges. naturf. 
Freunde Berlin 1902, S. 185ff. u. 1903, S. 183f. 
