Die Verbreitung der Landasseln in Deutschland. 183 
Wir wenden uns nun denjenigen Arten zu, die in der gegenwärtigen Fangserie 
entweder zum erstenmal auftreten oder denen wir hier doch zum erstenmal in 
größerer Zahl begegnen. 
Armadillidium pulechellum tritt hier zum erstenmal auf, und zwar in nicht mehr 
als 4 Fängen der Serie, aber jedesmal in recht großer Individuenzahl: In 31/; Fang- 
stunden wurden 82 Individuen eingesammelt. Wo die Art auftritt, scheint sie also 
in großer Zahl vorzukommen. Es fiel mir auf, daß von den vier Fängen, die sich 
über ganz Deutschland, soweit meine Fänge reichen, verteilen, drei an dem ziemlich 
schattigen Nord- und Ostrande eines gemischten Waldes gemacht waren. Die vierte 
Fangstelle befand sich zwischen einem Kiefernhochwald und einem Sumpfgelände 
mit niedrigem Gesträuch unter einzelnen hohen, ziemlich trocken stehenden Erlen, 
also auch gewissermaßen an einem Waldrande, auch an einem Nordrande. Ich sah 
darauf die ganze Fangserie durch und fand nur noch zwei an Waldrändern gemachte 
Fänge (1943 und 1945), die Armadillidium pulchellum nicht enthalten. In beiden 
Fällen war der Fangort aber frei und kaum beschattet. Ich muß aus diesen Tatsachen 
schließen, daß diese Art nur an schattigen Waldrändern vorkommt, wie gewisse 
Hutpilze; vielleicht kommt sie auch nur am Nord- oder Ostrande gemischter Wälder 
vor. Ich möchte nämlich nicht glauben, daß das viermalige Zusammentreffen auf 
Zufall beruht. Die Zukunft wird uns vielleicht bald Gewißheit in dieser Frage bringen. 
Von einer zweiten Art, Philoscia minuta, die wir bisher erst in einem einzigen 
Exemplar in einem am Watzmann, 900 m hoch, gemachten Fange (X Ba 1617) 
fanden, liegen in dieser Serie 9 Exemplare vor. Von diesen 9 Exemplaren wurden 7 
(ebenso wie das frühere Exemplar vom Watzmann) an einem steilen Hange gefunden, 
6 im Harz und 1 im Riesengebirge. Die beiden anderen Exemplare wurden in 
einem ziemlich horizontalen Gelände bei Kösen a. S. gefunden, also auch in einer 
bergigen Gegend. Aus diesen Tatsachen entnehme ich, daß /’hiloseia minuta eine 
im Berglande Deutschlands, also in Mittel- und Süddeutschland weit verbreitete, 
besonders an steilen Hängen vorkommende Art ist. Einen höheren Kalkgehalt des 
Bodens scheint sie nicht zu verlangen, da sie auch im Riesengebirge gefunden 
wurde, wo das Urgestein zutage tritt. 
Eine dritte, hier zum erstenmal auftretende Art ist Trichoniscus roseus. Von 
ihr wurden nur zwei Exemplare, eins im fränkischen Jura und eins in den bayrischen 
Kalkalpen, beide also in einem kalkreichen Gebiet gefunden. Da beide Exemplare 
aber, wie die Statistik zeigt, gerade in Fängen vorkommen, die keinen Trichoniscus 
riparius, den wir als sicher sehr kalkliebend erkannt hatten, enthalten, so muB es 
uns zum mindesten als zweifelhaft erscheinen, ob Trichoniscus roseus sehr kalkliebend 
ist. Vielleicht wählt die Art im Kalkgebiet gerade die weniger kalkreichen Boden- 
stellen aus und tritt in meinen Fängen nur deshalb so vereinzelt auf, weil ich in 
Süddeutschland, der Heimat dieser Art, bisher nur in kalkreichen Gegenden Fänge 
machte. — Da sie fast pigmentlos ist, wird sie übrigens, ebenso wie Haplophthalmus 
mengü, sehr versteckt leben. Die geringe Individuenzahl könnte also auch auf das 
versteckte Vorkommen zurückzuführen sein. Erst die Statistik in anderen Teilen 
Süddeutschlands wird uns wahrscheinlich über diesen Punkt Klarheit bringen. 
Porcellio politus scheint, ebenso wie Philoscia minuta, wieder ein Bewohner des 
mittel- und süddeutschen Berglandes zu sein. Die Art dringt aber weniger weit 
13* 
