184 Friedr. Dahl: 
nach Westen vor. Der Sperlingswald bei Naumburg ist bisher der westlichste 
Punkt, an dem sie gefunden wurde. Im fränkischen Jura ist sie sehr verbreitet. — 
Da sie, wie Philoseia minuta, auch im Riesengebirge vorkommt, dürfte sie, ebenso 
wie jene Art, nicht sehr kalkliebend sein. Sehen wir von der über weite Gebiete 
gleichen Verbreitung der beiden genannten Arten und von der biologisch ganz ver- 
schiedenen Stellung der beiden Gattungen ab, so dürften auch in rein ökologischer 
Beziehung zwischen beiden noch manche Unterschiede bestehen. Es geht das schon 
mit großer Wahrscheinlichkeit aus dem Umstande hervor, daß beide Arten bisher 
niemals in demselben Fange gefunden wurden. Die Unterschiede lassen sich an 
der Hand des zu geringen statistischen Materials aber zurzeit noch nicht mit einiger 
Sicherheit erkennen. Nur soviel scheint sich schon aus den bisherigen Fängen zu 
ergeben, daß Porcellio politus innerhalb Deutschlands im Gebirge nicht so hoch auf- 
steigt wie Z’hiloseia ıminuta, die am Watzmann noch in einer Höhe von 990 m, freilich 
nur in einem Exemplar, gefunden wurde, (Fangserie X Ba). 
Eine ökologisch ganz eigenartige Stellung nimmt P’hiloscia muscorum sylvestris 
ein. Wir lernten diese Art bisher erst an einer Stelle, auf steinigem Gelände am 
Plöner See, kennen, wo sie in zwei Fängen (IX 1913 und 1914) ziemlich zahlreich 
(25 Stück) sich fand. In den Fängen der gegenwärtigen Serie tritt die Art ganz 
besonders zahlreich auf, und wir wollen hier deshalb der Frage ihrer ökologischen 
Stellung nähertreten. — Zunächst zeigt sich, daß alle vorliegenden Exemplare (196) 
in Nordwestdeutschland gefunden wurden. Der östlichste Punkt ihres Vorkommens 
ist die Gegend um Potsdam. — Wie die früheren Fangserien zeigen, wurde sie 
nicht in Erlenbrüchen und im feuchten Niederungswalde, auch nicht im schattigen 
Buchenwalde gefunden. Ganz allgemein fehlt sie, wie ein Vergleich der Fänge, in 
denen sie vorkommt, im einzelnen zeigt, auf moorigem, ja, sogar auf humusreichem 
Boden. Nur auf Sandboden ist sie zu Hause, aber auch nur dann, wenn der Boden 
fast dauernd sich etwas feucht erhält. Wo dieses zutrifft, findet man sie auch auf 
reinem Sande, dann aber gewöhnlich nur im Schatten eines Strauches, der die voll- 
kommene Austrocknung der oberen Schichten verhindert (Fang 1734). Auf feuchtem, 
leichtem Sandboden kommt sie, wie Fang 1706 der folgenden Fangserie (XII) zeigt, 
auch im völlig strauchfreien Gelände vor, während sie sonst, wie ihr zahlreiches 
Vorkommen gerade in der gegenwärtigen Serie zeigt, der Feuchtigheit wegen mehr 
im bedeckten Gelände zu finden ist, Auch steile Hänge mit sandigem Boden 
erhalten sich, mögen sie beschattet oder sonnig sein, oft hinreichend feucht, um 
der Art ihre Existenzbedingungen zu sichern (Fang 1914 der Serie IX und Fang 
1707 der Serie XII). — Damit ist aber die ökologische Stellung dieser Art noch 
keineswegs erschöpfend charakterisiert; denn während sie im Havelgebiet bei Potsdam 
überall an Orten, die dieser Charakterisierung entsprechen, vorkommt (Fang 1711 
und 1714), fehlt sie im Havelgebiet bei Spandau gänzlich (Fang 1995 und 1996). 
Eine so scharfe tiergeographische Abgrenzung aus klimatischen Gründen kann, 
wie die Erfahrung lehrt, als völlig ausgeschlossen gelten. — Da nun, wie Verhoeff 
gezeigt hat, einige Philoscia-Arten, die er als Gattung Halophiloscia absondert, an 
die mehr oder weniger salzigen Meeresküsten gebunden sind, dürfen wir wohl an- 
nehmen, daß auch Philoseia museorum sylvestris einen gewissen. für uns unmeßbaren 
Salzgehalt des Bodens verlangt. Dieser Salzgehalt .kann entweder im.Boden schon. 
