190 Friedr. Dahl: 
als besondere Fangserien zusammengefaßt werden mußten. Freilich enthält die 
Fangserie auch in ihrer jetzigen Form noch sehr Verschiedenartiges. Durch Zerlegen 
in Unterabteilungen ist dieser Verschiedenartigkeit einigermaßen Rechnung getragen. 
Wenden wir uns zunächst den Fängen zu, die am sandigen Meeresstrande 
gemacht wurden, so birgt namentlich der Strand der westlichen Ostsee ein reiches - 
und in vieler Hinsicht eigenartiges Tierleben. Tierreich sind besonders diejenigen 
Teile des Sandstrandes, welehe nur gelegentlich vom Wasser bespült werden und 
auf denen sich zwischen getrockneten Blasentangbüscheln verschiedene Meerstrands- 
pflanzen, Cakile maritima, Honckenya peploides, Salsola kali usw., angesiedelt haben. 
Hebt man diese Pflanzen auf und schüttelt sie, so findet man zahlloses Getier; 
von Spinnen z. B. ZLycosa arenicola fueicola, Philodromus fallax usw., aber, wie die 
Statistik zeigt, keine Asseln. 
Etwas günstiger gestaltet sich das Resultat an unbeschatteten Ufern von Binnen- 
gewässern. Nur auf moorigem Ufergelände fehlen Asseln, nicht aber auf sandigem 
und auf festem, von niederen Pflanzen mehr oder weniger bewachsenem Gelände. 
Ziemlich regelmäßig, wenn auch nicht zahlreich, findet sich Porcellio rathki, eine 
Art, die wir schon im steinigen Gelände (IX), und zwar dort meist in größerer 
Zahl, kennen lernten. — Trichoniscus pusillus finden wir nicht so regelmäßig, wie wir 
es bei diesem hygrophilen Tier erwarten sollten. Nur ein Fang (1738) enthält diese 
Art in größerer Zahl, und gerade dieser Fang wurde an einer Stelle gemacht, an 
der sich eine diekere feuchte Moosschicht befand. Die Art ist also keineswegs an 
schattige Orte gebunden, ist nicht sciophil. Sie ist aber bryophil. Da aber Moos 
am Ufer von Gewässern nur selten in Menge zu finden ist, wird man auch dem 
Trichoniscus pusillus dort nur gelegentlich in größerer Zahl begegnen. — Die zweite 
Art der Gattung Trichoniscus, den Tr. riparüus, lernten wir in den früheren Fang- 
serien wiederholt als titanophil kennen. Auch hier bestätigt sich diese Auffassung; 
denn die Art wurde nur in denjenigen Gebieten an Gewässern gefunden, in denen 
kalkreiches Gestein zutage tritt. — Die beiden anderen Arten, Philoscia sylvestris und 
Porcellio scaber, können, da sie, je nur in einem Stück, vorhanden sind, als zufällige 
Erscheinungen in dieser Abteilung der Serie betrachtet werden. 
Da die an unbeschatteten, nicht steinigen Ufern der Gewässer gemachten Fänge 
auch bei Untersuchung der Spinnen als Fangserien zusammengestellt wurden, ist 
hier wieder ein genauer Vergleich möglich, und, wie in früheren Fangserien, so zeigt 
sich auch hier wieder ein scharfer Gegensatz. Während von Asseln keine einzige 
Art auf die Ufer der Binnengewässer in ihrem Vorkommen beschränkt ist, gibt 
es unter den Spinnen zahlreiche, nur an Ufern von Binnengewässern lebende Arten. 
Schon für die nicht steinigen Ufer können zahlreiche Arten als Charaktertiere gelten. 
Hier seien aus meiner Arbeit über Wolfspinnen!) nur vier Arten dieser Familie 
genannt: Trochosa ruricola, Pirata piratieus, P. piscatorius und Aretosa leopardus. 
Wir wenden uns nun den Fängen zu, die im unbeschatteten Sumpfgelände 
gemacht wurden (C), und finden in diesen Fängen in erster Linie zwei Asselarten 
des Sumpfwaldes wieder, Ligidium hypnorum und Trichoniseus pusillus, beide in an- 
sehnlicher Zahl, wenn auch nicht annähernd so zahlreich wie in den Fängen des 
) Nova Acta, Bd. 88, S. 277, 291, 293 u. 322. 
