196 Friedr. Dahl: 
Deutschlands noch nicht untersucht werden konnten. Es gehören dahin: Trichoniscus 
riparius, Haplophthalmus mengü, Oylisticus convewus und Porcellio spinicornis'). Es mögen 
auch diese vor der Hand aus den tiergeographischen Betrachtungen ausscheiden, bis 
Untersuchungen dargetan haben, daß sie in jenen Teilen Deutschlands auch an sehr 
kalkreichen Orten nicht gefunden werden. — Dann mögen noch diejenigen Arten 
ausscheiden, die stets nur im engen Anschluß an den Menschen gefunden werden, 
und wahrscheinlich erst durch den Menschen in Deutschland eingeschleppt sind. 
Dahin gehören: Trichoniscus albidus, Haplophthalmus danieus, Porcellio pruinosus, laevis 
und dilatatus, Pentheus globator und Armadillidium nasatum. — Auch Ligia oceanica 
kann ausscheiden, weil sie nur unmittelbar am Meere, auf und zwischen Felsen lebt. 
Es bleiben dann diejenigen Arten übrig, die wir für tiergeographische Schlüsse 
verwenden können. — Von ihnen seien zuerst diejenigen genannt, die bisher erst in 
ganz vereinzelten Individuen innerhalb der Grenzen Deutschlands gefunden sind. Es 
sind: im Südosten Ligidium germanicum und Mesoniscus alpieola, im Süden Porcellio 
arcuatus?) und im Südwesten P’orcellio monticola und Poreellio intermedius. Da diese 
Arten in Deutschland nach den bisherigen Erfahrungen nur ganz vereinzelt vor- 
kommen), dürfen wir wohl annehmen, daß ihre eigentliche Verbreitungsgrenze nicht 
innerhalb des Deutschen Reiches liegt. — Bei Zigidium germanicum, die in Ligidium 
hypnorum innerhalb Deutschlands ihren Vertreter findet, geht dies schon klar aus den 
vorliegenden Tatsachen hervor. Ligidium hypnorum ist bis an die Grenze Deutsch- 
lands bei weitem die häufigere Art. Die Verbreitungsgrenze ist aber stets da zu 
ziehen, wo beide Arten gleich häufig sind, wenn sie nicht etwa durch einen Gebirgs- 
kamm gegeben ist, auf welchem keine der beiden Arten vorkommt. 
Ganz allgemein sollte eine tiergeographische Grenze nur dann gezogen werden, 
wenn zwei verschiedene Arten einer Tiergruppe einander von verschiedenen Seiten 
aus begegnen, mögen die beiden Arten nun wie im obigen Falle vikariierende Typen 
sein oder entferntere Verwandte derselben Tiergruppe, mögen sie in ihrer Verbreitung 
etwas übereinander übergreifen oder einander nicht ganz erreichen. Im ersteren 
Falle wird die Grenze da zu ziehen sein, wo beide Arten etwa gleich häufig sind, 
im letzteren Falle wird die von beiden Arten freie Zone .aber zu halbieren sein, 
wenn nicht besondere Umstände für eine andere Abgrenzung sprechen. 
Gehen wir von diesen Grundsätzen aus, so ergibt sich für die Verbreitung der 
Asseln in Deutschland nach den vorliegenden Tatsachen mit Notwendigkeit eine 
Vierteilung, und zwar in der Weise, wie sie auf der nebenstehenden Kartenskizze 
durch schraffierte Bänder zur Darstellung gebracht ist. — Für den auf der Karte 
mit NW bezeichneten nordwestlichen Teil Deutschlands ist als charakteristische Form 
Philoscia muscorum sylvestris zu nennen, für den mit NO bezeichneten nordöstlichen 
Teil Armadillidium zenckeri, für den mit SO bezeichneten südöstlichen Teil Porcellio 
politus und für den mit SW bezeichneten südwestlichen Teil Philoseia muscorum 
muscorum. — Gegen die Wahl der Philoseia muscorum sylvestris für den Nordwesten 
1) Diese Art kommt, wie oben gezeigt wurde, besonders in lichten Höhlen und unter Platten- 
steinen, außerdem auch in Kellern vor. 
2) Wenn meine Identifizierung dieser Art mit P. saltuum L. Koch richtig ist. 
-2) Leider liegt aus Baden und dem südlichen Elsaß noch kein Material vor. Als ich dort 
meine statistischen Spinnenfänge machte, sammelte ich noch keine Asseln. u ls 
