Die Verbreitung der Landasseln in Deutschland. 199 
deutschland hat vielleicht auch hier ökologische Gründe. Über die Art ihres Vor- 
kommens vergleiche man das, was oben (Fiangserie IX) gesagt ist. 
Porcellio nodulosus ist eine östliche Art, die bei Kösen a. S. am meisten nach 
Westen vordringt. Da sie einerseits sehr kalkliebend ist und andererseits ein sehr 
sonniges Gelände verlangt, da Orte, an denen sie beide Bedingungen erfüllt findet, 
aber nur sehr zerstreut vorkommen, läßt sich vorderhand über ihre Verbreitung in 
Ostdeutschland noch wenig sagen. 
Porcellio vatzeburgii kann, wie oben schon hervorgehoben wurde, als echter 
Gebirgsbewohner angesehen werden (vgl. Fangserie X). Nur in Höhen von 1000 
bis 1400 .m kommt die Art in den bayrischen Kalkalpen zahlreich und ziemlich 
regelmäßig in den Fängen vor. Nördlich der Alpen findet man sie besonders an 
steilen Nordhängen. Doch kommt sie auch in der Ebene an vereinzelten Orten 
vor. So wird sie bei Finkenkrug, westlich von Spandau, nicht selten gefunden, in 
einem Gelände, das auch sonst einige Bergformen aufzuweisen hat. 
- Oniscus asellus, Porcellio scaber und Porcellio rathkii sind, wenn man von den 
höheren Gebirgen absieht, über ganz Deutschland verbreitet. Ihre Verbreitung ist 
aber keineswegs gleichmäßig. Die beiden ersteren sind im Westen häufig und 
werden nach Osten immer seltener, während Porcellio rathkii umgekehrt nach Westen 
hin merklich seltener wird (vgl. Fangserie II, VI, VII, XI u. XII). Vielleicht eignen 
sich diese drei Arten dazu, bei Anwendung einer genauen und ausgedehnten Statistik 
auf der bayrischen Hochebene die Grenze zwischen dem südöstlichen und südwest- 
lichen Gebiet zu bestimmen, falls die anderen Arten dort versagen. 
Man sieht also, daß die zuletzt genannten 9 Arten zwar alle eine etwas ver- 
schiedene Verbreitung zeigen, verschieden sowohl unter sich als auch von der Ver- 
breitung derjenigen Arten, die zur Grenzbestimmung dienten, daß sie z. T. nicht 
ganz an die bei den ersten 5 Arten gewonnenen Verbreitungsgrenzen herantreten, 
z. T. auch über zwei der oben gewonnenen vier Verbreitungsgebiete verbreitet sind, 
daß sie sich aber im allgemeinen dem durch jene 5 Arten gewonnenen Schema 
einfügen. Jedenfalls steht soviel fest, daß, wenn wir, wie oben dargelegt, das 
Begegnen zweier Arten zur Bestimmung einer Verbreitungsgrenze verlangen, von 
diesen 9 Arten keine weitere Verbreitungsgrenze innerhalb Deutschlands gegeben 
wird. Das oben gewonnene Schema ist also ein durch die Natur gegebenes, wenn 
die genauere Grenzbestimmung auch wegen Beschränktheit der Fangorte 2. Z. noch 
etwas unsicher ist. 
Vergleichen wir die hier gewonnene Verbreitungskarte mit derjenigen, die sich 
bei Untersuchung der Wolfspinnen!) ergab, so muß die große Ähnlichkeit beider 
Karten sofort auffallen. Bei den Wolfspinnen ergab sich, ebenso wie hier bei den 
Asseln, eine Vierteilung Deutschlauds. Fast genau an derselben Stelle stoßen die 
vier Gebiete dort wie hier zusammen. Nur im einzelnen ist der Verlauf der beiden 
einander schueidenden Verbreitungsgrenzen etwas verschieden. Wenn man aber das 
weitere Resultat unserer Untersuchung, daß bisher in keinem Falle zwei Arten 
genau dieselbe Verbreitung zeigen (vielleicht bedingt durch ökologische Ver- 
hältnisse), heranzieht, so begreift man, daß geringe Schwankungen der Grenzen 
1) Nova Acta, Bd. 88, Taf. 17. 
14* 
