218 R. Hartmeyer: 
Partie wird von den Hodenfollikeln eingenommen, die auch noch ein wenig auf beide 
Seiten übertreten, die innere, dem Kiemensack zugewandte Fläche dagegen wird von 
dem Ovarium gebildet. Der Ovidukt ist ziemlich lang und breit, die männlichen 
Ausführgänge habe ich nicht erkannt. 
Die Endocarpe bleiben auf die Darmschlinge beschränkt. Auf der Innen- 
fläche des Körpers finden sich keine. Ein großer Endocarp liegt in der ersten 
Darmschlinge, diese fast völlig ausfüllend und auch noch den Pylorusteil des Magens 
samt dem Blindsack überlagernd. Dieser Endocarp hat keine ausgesprochen schild- 
förmige Gestalt, wie etwa bei P. mytiligera, sondern besteht aus mehreren Lappen, 
meist zwei vorderen und einem hinteren, die besonders bei kleineren Tieren deutlich 
ausgebildet sind, bei größeren dagegen weniger scharf gesondert sind. Außer diesem 
großen Endocarp finden sich noch kleinere Endocarpe weiter vorn, zwischen Ösophagus 
und Cardia einerseits, dem Wendepol der zweiten Darmschlinge andererseits. Meist 
sind es zwei oder drei, ein einfacher hinterer und zwei basal miteinander ver- 
schmolzene vordere. 
Im Kiemensack und im Egestionssipho fanden sich vereinzelt parasitische 
Amphipoden. 
Erörterung. 
In einzelnen Merkmalen zeigt diese Art eine gewisse Ähnlichkeit mit P. mytiligera, 
so besonders in der dunkelbraunen Farbe des Innenkörpers und dem Besitz eines 
großen Darmschlingenendocarps. Sonst bestehen aber so wesentliche Unterschiede, 
wie ein Vergleich der beiden Diagnosen ohne weiteres ergibt, daß es mir sehr fraglich 
erscheint, ob P. ehrenbergi zu dem Verwandtschaftskreise, deren Typus P. mytiligera 
bildet, überhaupt nähere Beziehungen besitzt. So sind die Polycarpe z. B. nicht in 
der eigentümlichen Weise tief in das Bindegewebe des Innenkörpers eingesenkt, wie 
es bei diesem Formenkreise der Fall ist. Die Verhältnisse des Velums bleiben vor- 
läufig noch eine offene Frage. Ob P. ehrenbergi generisch mit P. mytiligera vereinigt 
bleiben wird, kann ich im Augenblick noch nicht entscheiden. Auch hinsichtlich 
ihrer nächsten Artverwandten enthalte ich mich noch eines Urteils. 
Es besteht eine entfernte Möglichkeit, daß diese Art mit der Cynthia solearis 
Savignys identisch sein könnte. Die Diagnose Savignys ist aber viel zu lücken- 
haft, um diese Identität so wahrscheinlich zu machen, daß man eine Vereinigung 
beider Arten daraufhin vornehmen könnte. Einige der für Cynthia solearis angegebenen 
Merkmale passen ebensogut auf P. mytiligera. Möglicherweise hat Savigny beide 
Arten überhaupt nicht scharf unterschieden, da die Diagnosen seiner drei als Uynthiae 
Pandocias zusammengefaßten Arten in der Hauptsache äußere Merkmale berück- 
sichtigen, die innere Anatomie aber ziemlich summarisch abgetan wird. Ich habe 
mich zu dieser Frage bei der vorigen Art auch bereits geäußert. 
Cnemidocarpa hemprichi sp. nov. 
Fig. 6 u. 7. 
Diagnose. 
Körper: unregelmäßig länglich, in der Mitte am breitesten, Vorder- und Hinter- 
ende verjüngt. 
