978 Paul Matschie: 
Gebietsformen derselben größeren Form gelten dürfen, so entspricht es der Gerech- 
tigkeit, auch alle gleichwertig zu benennen, entweder alle mit 3 Namen unter Ver- 
meidung jedes Untergattungsnamens oder aber alle als Arten. Das letztere ist hier 
vorgezogen worden. 
Aus der Karte, welche dieser Arbeit beigegeben ist, kann man ersehen, daß 
in manchen Teilen von Neuguinea sehr viele Fundortsnamen eingetragen worden sind, 
in anderen aber weniger und in einem verhältnismäßig großen Teile der Insel fehlen 
sie fast vollständig. Wir kennen erst aus einem kleineren Teil des Gesamtgebietes 
die Beuteltiere einigermaßen gut. 
Wo aber gesammelt worden ist und wo die Sammlungen eine wissenschaftliche 
Bearbeitung erfahren haben, da hat sich überall herausgestellt, daß die Verbreitungs- 
gebiete der beschriebenen Arten sehr beschränkt sind. 
Auf der Übersichtstafel (S. 307) sind die in sicheren Beschreibungen nach- 
gewiesenen Arten in Antiqua gedruckt, alle übrigen in dem Schrifttum erwähnten 
in Kursivschrift eingetragen worden. 
Man erkennt aus dieser Zusammenstellung die Wahrscheinlichkeit, daB auf 
Neuguinea eine große Anzahl von kleinen Artgebieten unterschieden werden muB, 
in deren jedem voraussichtlich jede dort vorkommende Untergattung durch eine 
besondere Art vertreten ist. 
Allerdings gibt es mehrere Arten, wie Distoechurus pennatus, Petaurella papuanus, 
Ceonyz maeulatus, Phalanger orientalis und Eehymipera doreyana, die nach den bisher 
vorliegenden Berichten eine weite Verbreitung haben; aber sobald sie einer genaueren 
Untersuchung unterzogen sein werden, muß sich auch ihre Aufteilung in eine größere 
Anzahl von Formen herausstellen. 
Wenn einmal aus allen Gebieten von Neuguinea die Beuteltiere wissenschaft- 
lich untersucht sein werden, wird sich ergeben, daß eine größere Menge von Klein- 
gebieten unterschieden werden muß, und daß jedes von ihnen für jede dort vorhandene 
Untergattung nur je eine besondere Art aufweist. 
Später wird man vielleicht die jetzt übliche Namengebung verlassen können, 
für jedes Kleingebiet einen Artennamen annehmen und mit diesem alle dort vor- 
kommenden Formen bezeichnen. Man würde dann z. B. einen Dendrolagus soron- 
gensis, eine Dorcopsis sorongensis, Dactylopsila sorongensis, einen Ceonyx sorongensis USW. 
haben. Doch das sind Zukunftsfragen. 
Über die Ausdehnung der einzelnen Kleingebiete wissen wir vorläufig noch 
wenig, weil für kein einziges genügende Untersuchungen vorliegen. 
Wie sind die 22 für Neuguinea festgestellten Untergattungen über die Insel ver- 
breitet und welche Gebiete nehmen sie außerhalb des Festlandes von Neuguinea ein? 
Um diese Frage restlos zu beantworten, ist die Zeit noch nicht gekommen. 
Vorläufig läßt sich folgendes feststellen: 
Von den 22 auf Neuguinea vorkommenden Untergattungen fehlen 10 in Australien 
vollständig, unter den Känguruhs Dorcopsis und Dorcopsulus, unter den Greiffußbeutlern 
Distoechurus, Petaurella, Dactylonax, Pseudochirulus und Phalanger, unter den Nasen- 
beutlern Peroryetes und Echymipera und unter den Beutelmardern Myoietis. Weitere 
5 Untergattungen, die auf Neuguinea vorhanden sind, bewohnen von Australien nur 
die Kap-York-Halbinsel und das nördliche Queensland, z. T. auch das nördlichste 
