418 “ Friedr. Dahl: 
und Nordwestdeutschland bisher noch nicht gefunden wurde. Die Art kann also zu 
den typischen Formen des Südostens gezählt werden und liefert uns ein weiteres 
Beispiel, daß es scharfe Verbreitungsgrenzen klimatischer Formen nicht gibt. Während 
man unsere Art im Südosten Deutschlands an kalkreichen steinigen Orten überall 
findet, muß man im Südwesten Deutschlands schon an Orten besonders kalter Lage 
suchen, um sie noch in einiger Zahl zu finden. Da die Temperatur- und Feuchtig- 
keitsverhältnisse in derselben Gegend, je nach der Lage etwas verschieden sind, kann 
eine klimatische Form auch außerhalb ihres Verbreitungsgebietes immer noch an ein- 
zelnen Punkten vorkommen. 
Triehoniseus albidus |Ass. Deutschl. p. 41. Nachdem ich Gelegenheit gehabt 
habe, die Untergattung Trichoniscoides innerhalb Deutschlands im Freien selbst zu 
beobachten, bin ich in der Lage, fast alles, was ich in meiner Monographie gesagt 
habe, bestätigen zu können. Zu berichtigen habe ich nur, daß es Stücke von weit 
geringerer Größe gibt. So sind die sämtlichen Exemplare, die ich am Mittelrhein 
im Ahrtal und ım Rheingau fand, im männlichen Geschlecht kaum 2 mm, im weib- 
lichen kaum 3 mm lang. — Ich halte es auch jetzt noch für wahrscheinlich, daß wır 
verschiedene Arten dieser Untergattung vor uns haben und vielleicht gehören die im 
Warmhaus zu Dahlem bei Berlin gefundenen Stücke einer noch unbeschriebenen 
Art an. Das Endglied des siebenten Beinpaares, vor der Endkralle, scheint z. B. 
stets nur zwei ventrale Stachelchen zu besitzen, während die am Mittelrhein ge- 
fundenen Stücke scheinbar alle deren drei zeigen. Vorläutig verzichte ich aber 
darauf, die mir vorliegende Warmhausform zu benennen. Wer hier etwas Brauch- 
bares schaffen will. muß ein sehr umfangreiches Material aus Warmhäusern der 
verschiedensten Teile Deutschlands vor sich haben, vor allem aber auch Material 
aus Dänemark, damit er mit einiger Sicherheit feststellen kann, welche Art den 
Namen „albidus“ führen muß. Nachdem ich Männchen vom Rhein untersuchen 
konnte, sehe ich, daß der von «raeve angegebene Unterschied zwischen var. toptaria 
und beivetica ım Bau des ersten Pleopodenpaares hinfällig ist. Die behaarte End- 
borste ist an beiden Fortsätzen apikal. Der vordere Fortsatz war bei dem Graeve- 
schen Präparat nur geknickt und umgelegt. Bei Untersuchung dieser zarten Gebilde 
muß man äußerst sorefältig zu Werke gehen. — Die Form der Haare variiert stark. 
So ist bei einigen meiner Stücke das feine Nebenhärchen sehr deutlich, während es 
bei andern ganz zu fehlen scheint. Auf die biocönotische Stellung werde ich bei 
der folgenden Art kurz zurückkommen. 
Trichoniseus roseus |Ass. Deutschl. p. 41] fand ich bei meinen neuen Unter- 
suchungen nur bis Stuttgart westwärts. Die Art scheint also in Deutschland eine 
südöstliche Form zu sein, die im äußersten Westen durch 7r. albibus ersetzt wird. 
Beide Arten scheinen nur an Orten besonders warmer Lage vorzukommen, Am 
Fuße der Hardt und im Kaiserstuhl fand ich keine von beiden, möchte ihr Fehlen 
aber noch nicht für hinreichend gesichert halten, da mir von beiden Orten nur je 
ein Fang vorliegt, in dem sie hätte vorkommen können. Interessant ist, daß die 
Verbreitungsgrenze zwischen diesen beiden vikarürenden Arten eine etwas andere 
ist als die zwischen Zoreellio politus und P. lugubris. Es bestätigt sich auch hier 
wieder, was ich schon in meinen früheren Arbeiten hervorhob (Ass. Deutschl. p. 78 ft.), 
daß die Natur nicht nach dem Schema arbeitet. 
