422 Friedr. Dahl: 
als ?. scaber und daß auch in den Fängen Südostdeutschlands, soweit ich deren 
machen konnte, 7. rathkii enthalten ist, nicht P. scaber. Es scheint sich also das 
Zahlenverhältnis beider Arten ganz allgemein von West nach Ost allmählich um- 
zukehren, so dab 7. rathkii sich allgemein mehr als Binnenlandform, P. scaber mehr 
als Küstenform erweist. Die von mir in meiner früheren Arbeit gegebene Grenz- 
linie zwischen Ost und West würde sich für Süddeutschland auch in bezug auf diese 
Arten als annähernd richtig erweisen. Um sie genau festlegen zu können, würde 
man noch weitere Fänge in dem Grenzgebiet machen müssen. 
Porcellio arcuatus |Ass. Deutschl. p. 64] scheint nach wie vor eine Alpenform 
zu sein, die in meinen Fängen Südwestdeutschlands deshalb nicht erwartet werden 
konnte. R 
Porcellio nodulosus (balticus) |Ass. Deutschl. p. 64] konnte als östliche Art in 
meinen jetzigen Fängen nicht vorkommen. 
Porcellio intermedius [Ass. Deutschl. p. 65| wurde bisher überhaupt nur in zwei 
Exemplaren gefunden, und zwar im Elsaß bei Straßburg. Ich hatte gehofft, diese 
Art, wie P. imontieola, in der Hardt oder im Nahetal zu finden, habe sie aber nicht 
auffinden können und kann deshalb von ihr nur angeben, daß sie innerhalb Deutsch- 
lands äußerst selten sein muß und daß wahrscheinlich ihr Verbreitungsgebiet weiter 
westlich, in Frankreich zu suchen ist. Das Elsaß konnte ich leider diesmal nicht 
bereisen, glaube aber kaum, dab sie dort schon häufiger vorkommen wird. 
Armadillidium pulchellum |Ass. Deutschl. p. 68] kommt, wie durch zwei Fänge 
meiner jetzigen Reise (2072 und 2093) bestätigt wurde, an schattigen "Waldrändern 
im Moos oder Detritus vor. 
Armadillidium pietum | Ass. Deutschl. p. 68] hatte ich bisher bei meinen Fängen 
noch nicht erbeutet. Ich nahm deshalb an, daß die Art besonders in den Berg- 
segenden Südwestdeutschlands zu finden sei, und daß sie einen größeren Kalkgehalt 
verlange als die vorhergehende Art. Tatsächlich habe ich sie bei meiner letzten 
Reise zweimal in größerer Zahl gefunden, und zwar beidemale auf stark abschüssigem 
(relände, einer (reländeform also, die sich stets durch erhöhten Kalkgehalt aus- 
zuzeichnen pflegt (Verbreit. Landass. p. 171). Der eine Fang wurde gemacht in 
der Lavagegend nahe dem Laaacher See (2145), der andere im Vorbachtal (bei Rothen- 
burg) (2071), also in einer ausgesprochen kalkreichen Gegend. Beide Fangorte be- 
fanden sich an Waldrändern, der erste an einer nicht sehr schattigen Stelle im 
Moos, der andere unter Steinen in einem fast düstern Fichtenwalde. 
Armadillidium cinereum (vulgare) |Ass. Deutschl. p. 68] kommt fast nur an 
lichten Plätzen mit ziemlich bedeutendem Kalkgehalt des Bodens vor, entweder 
unter Kalkgestein oder auf sehr abschüssigem Boden. Nach dem Material, das mir 
bei meiner Monographie aus Südwestdeutschland vorlag, glaubte ich annehmen zu 
sollen, daß die Art dort ganz besonders häufig sei. Durch eigene Fänge fand ich 
diese Annahme nicht in vollem Maße bestätigt. Zwar ist sie dort keineswegs selten, 
kommt aber doch nur in 153 von 128 Fängen vor, also nur in einem Zehntel der 
Fänge, die ich gemacht habe und zusammen nur in 47 Individuen. Es wurden also 
auch an denjenigen Orten, die für die Art geeignet sind, durchschnittlich nur 
3—4 Stück in der Stunde gefunden und nur an wenigen Stellen, wie bei Höchberg 
(2053), bei Vaihingen (2078) und im Vorbachtal (2069) fand ich zahlreiche Stücke. 
