Die chemische Natur der Meteoriten. 11 



Alabama, Frankfort. Die Trennung von A und B fehlt. In 

 dem Ganzen ist R : AI : Si = 9,55 : 1 : 10,95, oder R : Si = 1 : 1,1. Dies 

 und die geringe Menge zersetzbarer Theile deuten auf vorherrschende 

 Augitsubstanz von grofsem Thonerdegehalt, da das Minimum der Alkalien 

 die Annahme eines Feldspaths unzulässig macht. 



Bandong. — Der Theil B enthält so viel Säure, dafs seine Deu- 

 tung unmöglich ist. 



Barcelona. — Die Analyse ist unvollständig, zeigt in A und B 

 bedeutende Verluste und sagt nichts über deren relative Menge. A er- 

 scheint als Olivin. 



Chantonnay. — Meine Analyse siehe Zeitschr. der d. geol. Ges. 

 22, 889. 



Eine eingehende Beschreibung gab Tschermak: Wien. Akad. 

 Ber. 70. 



Dhurmsala (oder Dhurmsalla). — Haughton's Analysen dieses 

 und des Meteorits von Dundrum sind enthalten in den Proceed. Royal 

 Soc. 15, 214. 



Eichstädt. - — In A fehlt es an Kieselsäure zu Olivin. Entnimmt 

 man sie von B, so ist in B R : Si = 1 : 1,16. Dann ist das Verhältnis 

 A:B = 46,5:53,5. 



Goalpara. — Bei der Analyse fehlt die Bestimmung der Kiesel- 

 säure für beide Silikattheile. Indessen lehrt die mineralogische Unter- 

 suchung, dafs Olivin und Broncit vorhanden seien, deren Verhältnifs etwa 

 = 2:1 ist. 



In dem Eisen ist kein Nickel angegeben. Die durch Kupfer- 

 chlorid vom Eisen befreite Silikatmasse soll 0,73 p. 0. (des Steins) Kohlen- 

 stoff und 0,13 Wasserstoff enthalten. Das Eisen ist also kohlenstoffhaltig, 

 was sich auch beim Auflösen in Chlorwasserstoffsäure zu erkennen giebt. 



Gopalpur. — Der Theil B ist ein kalkhaltiger Augit, in wel- 

 chem Fe : Ca : Mg = 2:3:9, oder er besteht aus Broncit und Kalkaugit. 

 Tschermak glaubt Feldspathsubstanz in ihm annehmen zu müssen. 

 Wien. Akad. Ber. 65. 



Griquastadt. — Die Analyse von Church ist unklar und im 

 Einzelnen sich widersprechend. 



2* 



