4 Roth: 



Seit dem Erscheinen meiner petrographischen Beiträge (1873) hat 

 die Petrographie durch erweiterte Einführung der mikroskopischen Unter- 

 suchung wesentliche Fortschritte gemacht, namentlich in Bezug auf klein- 

 körnige und dichte Gesteine. Aber die Verbindung der geologischen, che- 

 mischen und mikroskopischen Untersuchung ist noch nicht überall her- 

 gestellt. Immer wird der Vorrang der ersteren einzuräumen sein, neben 

 welcher chemische und mikroskopische Untersuchung gleichberechtigt ein- 

 hergehen. Die Zusammengehörigkeit anscheinend verschiedener, petro- 

 graphisch differenter Gesteine wird sich dabei oft genug ergeben. Die 

 systematische Anordnung der Gesteine wird immer eine individuelle sein, 

 wie sich aus dem Begriff Mineralaggregat ergibt, aber die Systematik er- 

 scheint mir nicht als die Hauptaufgabe der Petrographie, welche immer, 

 obwohl integrirender Theil der Wissenschaft, doch nur im Dienste der 

 Geologie steht und besteht. Ich habe in dem Nachfolgenden vorzugs- 

 weise die chemische Zusammensetzung betont, ohne das Uebrige auszu- 

 schliefsen. Es mag hier hervorgehoben werden, dafs seit 1873 in zahl- 

 reichen Gesteinen (krystallinischen Schiefern, Granit, Syenit, Felsitporphyr, 

 Diorit), in denen man früher nur Hornblende annahm, Augit als Gemeng- 

 theil nachgewiesen ist, so dafs zahlreiche neue, vielleicht nicht sämmtlich 

 berechtigte Unterabtheilungen entstanden sind. Die Untersuchung hat 

 sich namentlich den alten Plagioklas- Hornblende- und Plagioklas -Augit- 

 Gesteinen zugewendet; von diesen Gesteinen liegen sehr zahlreiche Ana- 

 lysen vor. Aufserdem sind, wie gewöhnlich, Granite reichlich chemisch 

 untersucht worden, weniger häufig jüngere Eruptivgesteine und krystalli- 

 nische Schiefer. Leider wurden oft nichtfrische Gesteine analysirt, und 

 ohne autoptische Kenntnifs des untersuchten Materials war es nicht 

 immer möglich, verwitterte und angewitterte Gesteine von den frischen 

 zu trennen. 



