Beiträge zur Petrographie der platonischen Gesteine. 13 



damit ein Hauptgrund für die Annahme der Diagenese. Geognostisch 

 ausgedrückt kennen wir nicht einzelne Bildungsräume der krystallinischen 

 Schiefer und nirgend ihre Unterlage, aber wohl ihr Durchbrochenwerden 

 von Eruptivgesteinen. 



Wurde aber die Erstarrungsrinde vollständig zerstört, so durfte 

 kein Quarzkorn, kein Gesteinsstückchen der Zerstörung entgehen: eine 

 zwar mögliche, aber wenig wahrscheinliche Annahme, die mir jedoch 

 noch wahrscheinlicher scheint als die Bildung der Pegmatitgänge aus 

 plastisch schlammartigem Material. Je mehr man die Gneifsbildung durch 

 Diagenese, als eine die ganze Erde umfassende betrachtet, desto schwie- 

 riger wird es, die Bildung der darüber folgenden Glimmerschiefer zu er- 

 klären. Diese können dann der Hauptsache nach nur aus zerstörtem 

 Gneifs entstanden sein und ebenso die Thonschiefer nur aus zerstörtem 

 Glimmerschiefer. Dann wären die durch Diagenese eben gebildeten Gneifse 

 in Gegenwart einer ähnlichen Lösung, aus der sie entstanden waren, z. Th. 

 wieder zerstört um dann durch Diagenese als Glimmerschiefer wieder 

 aufgebaut zu werden, und ähnlich würde sich der Thonschiefer aus dem 

 z. Th. zerstörten Glimmerschiefer gebildet haben. Glimmerschiefer und 

 Thonschiefer hätten sich darnach nur dort gebildet, wo Gneifs ihre Unter- 

 lage bildete, denn sie treten stets im Verband mit Gneifs auf. Das spricht 

 nicht für einzelne Bildungsräume des Gneifses, da das Meer, in welchem 

 sich diagenetisch Glimmerschiefer bildete, schwerlich immer die Grenzen 

 des Gneifsgebietes eingehalten hätte. Von der chemischen Schwierigkeit, 

 welche sich aus der diagenetischen Umbildung des Gneifses zu dem im 

 Grofsen mineralogisch verschiedenen Glimmerschiefer ergibt , mag abge- 

 sehen werden. 



Gneifs. 



a. Gneifs. 



Scheerer gibt für Nr. 1 keine weitere Beschreibung; das Fehlen 

 des Natrons ist sehr bemerkenswerth. Die Analyse des orthoklastischen 

 Feldspathes aus Nr. 2 mit dem Sauerstoffverhältnifs 1 : 2,60 : 9 (9,22g 

 Natron, 2,92g Kali) erscheint wenig wahrscheinlich. In dem Eisenoxydul- 

 Magnesiaglimmer liefsen sich Spuren von Blei, Kupfer, Wismuth, Kobalt 



