48 Roth: 



genau mit der Analyse Sehne der mann 's überein (s. Hausmann, Mine- 

 ralogie I. 551 (547). Ob der nach seinem Gehalt an Kalkkarbonat nicht- 

 frische Andesitbasalt Nr. 18 hierher gehört, ist fraglich. Eine Berechnung 

 auf die einzelnen Gemengtheile erscheint vollständig unzulässig; der An- 

 desin wurde nicht durch Analyse nachgewiesen. In dem Doleritbasalt 

 Nr. 19 wurde die Abwesenheit von organischer Substanz, von Kohlen- 

 säure und Gediegen -Eisen ausdrücklich constatirt. In Gestein Nr. 20, das 

 die Hauptmasse des Gediegen-Eisen führenden Ganges bildet, war kein Ge- 

 diegen-Eisen nachweisbar. Die Analysen beider Gesteine lassen sich ziem- 

 lich genau in Plagioklas, Augit und titanhaltiges Magneteisen zerlegen. 

 In Nr. 20 kommt ein Troilit(?) und ein wahrscheinlich aus diesem ent- 

 standenes, Hisingerit ähnliches Mineral vor, das, im frischen Zustand oliven- 

 grün, an der Luft rasch braun bis schwarz wird. 



1. Unbestimmte Basalte. 



Die ersten sechs dieser Basalte sind nicht mikroskopisch unter- 

 sucht und daher als Nachtrag zu den Basalten aufgeführt. Nach dem 

 Mangel an Glasbasis kann man Nr. 7 und 8 nicht zu den Limburgiten 

 stellen. Die Abnahme von Kalk, Magnesia und Alkalien bei der Ver- 

 witterung tritt in Nr. 3 — 6 sehr deutlich hervor, ebenso die Zunahme der 

 Kieselsäure, der Thonerde und des Wassers. 



Von dem Basalt Nr. 7 fand Bredemann 56,76§ in Salzsäure lös- 

 lich A und 43, 44^ unlöslich B. A von der Bauschanalyse abgezogen, 

 ergab die Zusammensetzung des unlöslichen Theils B: 



