50 Roth: 



setzen. Geht man von den Theilanalysen aus, so sind Nr. 7 und 8 sehr 

 verschieden zusammengesetzt, und es bleibt ungewii's, ob sie etwa Zeo- 

 lithe enthalten. Wenn ein Feldspath vorhanden ist, kann er vielleicht 

 Anorthit sein. 



2. Magmabasalt und Limburgit. 



Die Gläser der basaltischen Gesteine 1 ) — Sideroinelan und Ta- 

 chylyt, wenn sie sich schnell in Säuren lösen, Hyalomelan, wenn sie von 



') Das von mir 1873 unter Doleritbasalt aufgeführte Gestein des Psanberges bei 

 Laun hat Boricky 1874 (Petrogr. Studien an den Basaltgesteinen Böhmens p. 190) als 

 „lichten Magmabasalt" und das ebenfalls von mir angeführte Gestein von Skalka ebenda 

 (p. 187) als „dunkelen Magmabasalt" bezeichnet. Diese Gesteine enthalten in bald helle- 

 rer bald dunklerer Chisbasis Augit, Magnetit, Olivin, Apatit. Im Referat über das Ge- 

 stein von Skalka in Jahrb. Miner. 1872. 959, welches mir 1873 allein zu Gebote stand, 

 fand ich Folgendes angegeben: „Die reichlichen Zeolithausscheidungen, welche jedes Prä- 

 parat aufweist, und der ziemlich grofse Wassergehalt sprechen für einen höheren Grad der 

 Umwandlung dieses Gesteins". In den petrographischen Studien (p. 55) berichtet Boricky 

 über dies Gestein wie folgt: „Diese reichlichen Zeolithausscheidungen und der ziemlich 

 grofse Wassergehalt sprechen für einen höheren Zersetzungsgrad dieses Basaltgesteins"; 

 p. 188 fügt er hinzu, dafs sich darin Calcit und opalartige Kieselsäure findet und berech- 

 net 5,9 77 g- Skolezit neben 5,688$ Wasser. Darnach mufs man den von Boricky analy- 

 sirten Magmabasalt von Skalka als verwittert bezeichnen. Das Gestein des Psanberges 

 nennt Boricky (1. c. p. 57) „im vorgerückten Umwandlungsstadium befindlich". 



Unter Limburgit versteht Rosenbusch (Mikrosk. Physiogr. d. massigen Gesteine 

 1877. 542) „alle jüngeren feldspatht'ivien Gesteine, welche in einer irgendwie gearteten 

 Basis Krystalle von Olivin und Augit mit Magnetit als wesentliche Gemengtheile ent- 

 halten, zu denen sieh in accessorischer Meise hie und da Apatit, auch wohl Hornblende 

 und rhombischer Pyroxen gesellen. Die nahe Beziehung der Limburgite zu den Basalten 

 findet darin Ausdruck, dafs in manchen Localitäten in geringer Menge accessorische Feld- 

 spathleisten in das Gesteinsgewebe eintreten". Rosenbusch erweitert demnach die Magma- 

 basalte Boricky's durch die Bezeichnung -irgendwie geartete Basis" und betont für den 

 Limburgit das Vorhandensein von Olivin und den Mangel an Feldspath. Fr fand in dem 

 von ihm analysirten Limburgit, den er (I. c.) als Strom, nicht mehr als Agglomerat auf- 

 fafst, in Hohlräumen Zeolithe und Karbonate, analysirte also ein nichtfrisches, sondern 

 ein verwittertes Gestein, dessen Zeolithe und Karbonate entweder aus dem Gestein aus- 

 gelaugt wurden, wie mir wahrscheinlich erscheint, oder von aufsen zugeführt sind. Wenn 

 Rosenbusch (1. c. 542) bemerkt: „Auf welche Thatsache hin J. Roth den Magmabasalt 

 Boricky's und den Limburgit zu den verwitterten Gesteinen hat stellen mögen, ist mir 

 unerfindlich", so scheint nach dem eben Mitgetheilten kein weiterer Commentar nöthig. 

 Beide Analysen sind mit verwittertem Gestein angestellt. 



