30 V i R c H w : 



auch eisig, schnee- oder hagelartig (Eixwa yjiXa^r, vj yjcvi 4'V%§y h £% 

 CSarog xgvTTutäu}') sein müssen. Dies war natürlich in Bunarbaschi nicht 

 möglich. 



Das Einzige, was man zugestehen kann, ist die Möglichkeit, dafs 

 sich über dem Quellsumpfe, also auch über dem in ihm emportretenden 

 Spring, bei kalter und feuchter Jahreszeit Dampf oder Nebel bildet, wäh- 

 rend dies über den Felsenquellen nicht der Fall ist. Ein solcher Gegen- 

 satz ist recht wohl denkbar, weil das Wasser in dem Quellsumpf über 

 eine gröfsere, mit Schlamm und Kraut bedeckte Fläche verbreitet ist, 

 also sowohl für Erwärmung, als für Erkaltung durch Lufteinflufs günsti- 

 gere Bedingungen darbietet, als die Felsenquellen, zumal diejenigen, 

 welche alsbald in den Bach einströmen. Das Bachwasser ist kälter als 

 das Sumpfwasser, und das letztere wird daher mehr zur Nebelbildung 

 geneigt sein. So könnte sich die Aussage des Aga und der Türken wohl 

 bestätigen, aber es würde daraus nichts für eine wesentliche Differenz der 

 Quellen folgen. Schliefslich bliebe immer noch die Schwierigkeit, dafs 

 nicht zwei Quellen (ir^yal Soutl) vorhanden sind, sondern der einen 

 ..warmen" Quelle eine grofse Zahl (Choiseul selbst sagt: plusieurs group.es 

 de sources) kalter und zwar ganz nahe bei einander gelegener gegenüber- 

 stehen. Damit fällt die Bunarbaschi -Hypothese. 



Le che valier 1 ) befand sich in Betreff der Bunarbaschi -Quellen 

 noch in einem andern Irrthum. Er glaubte, sie seien weit und breit die ein- 

 zigen. Ces helles sources, les seules qui se trouvent dans cette contree, ä 

 plus de dix lieues a la ronde, ne devaient point echapper au peintre de 

 la nature le plus exact qui ait jamais existe. Mit Recht hat Hr. Schlie- 

 mann 2 ) dagegen die Quellen von Hissarlik angeführt, deren Existenz 

 Hr. Nikolaides geleugnet hatte. Schliemann beschreibt drei davon: die 

 erste (in meiner Tabelle I. 4 oder Ilion Nr. 1), unmittelbar unterhalb der 

 Trümmer des alten Stadtwalles, mit einer Temperatur von 16° C, aus einer 

 Steinfassung strömend; die zweite (I. 5 oder Ilion Nr. II) mit zerstörter 

 Fassung und frei zu Tage tretend, und eine dritte (I. 6 oder Ilion Nr. III) mit 



') Lechevalier 1. c. II. p. 195. 



2 ) Henry Schliemann, Troy and its remains, edited bv Phil. Smith. Lon- 

 don 1873. p. 183. 194. 



