76 Vikchow: 



bildet für eine solche Annahme kein Hindernifs, denn die Hagebuche, ob- 

 wohl Vielen nur als Bestandtheil niederer Hecken bekannt, wird als Baum 

 selbst bei uns bis 70 Fufs hoch J ). 



Bei Theophrast erscheint aufser <pv\yog, o^vy und oot^us noch ein 

 Baum £uyia 2 ), der von den Lateinern als Carpinus aufgefafst wird. Er 

 trägt seinen Namen davon, dafs sein Holz zur Anfertigung der Joche der 

 Rinder angewendet wurde 3 ). Theophrast selbst 4 ) stellt ihn zu den 

 Arten des Ahorn (p-^evSafAvog - ). Freilich sagt Plinius 5 ): Tertium genus 

 (aceris) zygiam, rubentem, fissili ligno, cortice livido et stabro. Hoc alii 

 generis proprii esse inahint et latine carpinum appellant. Man wird daher 

 wohl kaum daran zweifeln können, dafs £vyia im Sinne der Römer die 

 Rothbuche bezeichnete: daraus folgt jedoch noch keineswegs, dafs £uy/a 

 auch in der griechischen Welt der allgemein recipirte Namen für diesen 

 Baum war 6 ). Bei Homer kommt er nicht vor, und für die Beurtheilung 

 der Rias wird man sich daher durch seine Existenz nicht ohne Weiteres 

 bestimmen lassen dürfen. 



Preller 7 ), der die <p*iyo? mit Quercus esculus identificirt, hat ein 

 anderes Argument beigebracht, dessen Bedeutung ich nicht verkenne. Er 

 betont den Umstand, dafs des Zeus „heiliger Baum die Eiche, die ra- 

 gende königliche und dabei nährende" sei, und er verweist vornehmlich 

 auf Dodona. Mit dieser Auffassung harmonirt der an zwei Stellen der 

 Rias vorkommende Zusatz Ais? aiyto%oio. Genau genommen ist dies aber 

 auch der einzige Grund, warum man die „Buche" für eine Eiche halten 

 könnte, und als solcher scheint er mir nicht entscheidend. Offenbar wollte 

 der Dichter einen so hervorragenden Baum, in dessen Nähe er so vielerlei 



Laien verwechselt, es kann daher nicht auffallen, wenn es von Seiten des Theophrast's 

 ebenfalls geschah." 



x ) G. G. J. Homann, Flora von Pommern. Cöslin 1835. Bd. III. S. 43. 



-) Theophrastus, Lib. III. cap. 4 (1. c. p. 122), cap. 6 (p. 130). 



3 ) Ibid. Lib. V. cap. 8 (p. 534): 3-</>£i'S«f*i<oe te y.ctt £wyi« ~aog t$ n?.it>o~yjyiav y.«i 

 zraos r« fuy« tu>v Xoipovjuui' (cf. Vitruv. Lib. II. cap. 9). 



4 ) Ibid. Lib. III. cap. 11 (1. c. p. 180. 182. 183). 

 s ) Plinius (Ed. Bipont.), Lib. XVI. cap. 26. 



f ) Koch a. a. 0. S. 239 bestreitet dies geradezu, hält vielmehr fvylet für eine 

 Bezeichnung der strauchartigen Gebirgsahorn-Arten. 

 7 ) Preller a. a. O. I. S. 80. 



