Beiträge zur Landeskunde der Troas. 159 



einer jungen Auster (Ostrea lamellosa Brocchi) war, welche mit ihrer 

 äufseren Fläche ganz fest auf der vertikalen Seite des Steins aufsafs. Da 

 nun diese Seite nicht etwa der natürlichen Schichtung des Steins gemäfs r 

 sondern im Gegentheil unter einem rechten Winkel dazu gestellt war, die 

 Schale demnach über eine grosse Reihe horizontaler Schichten senkrecht hin- 

 wegging, so konnte kein Zweifel darüber bestehen, dafs die Auster nicht der 

 ursprünglichen Sedimentbildung, aus welcher der Stein selbst hervorge- 

 gangen war, angehörte, sondern sich erst nachträglich an den Stein ange- 

 setzt hat, als schon der vertikale Bruch blofsgelegt war. Dies ging noch 

 bestimmter daraus hervor, dafs, wie sich bei genauerer Betrachtung er- 

 gab, neben der Auster noch andere Meeresbewohner, namentlich Bryozoen 

 und Bohrmuscheln, safsen. Auch trug die ganze Seite des Steines die 

 Spuren einer längeren Abwaschung an sich: alle Vorsprünge waren ab- 

 gerundet, und die Fläche selbst, obwohl an sich uneben, doch einiger- 

 mafsen geglättet. 



Da der Stein zu grofs war, um mitgenommen zu werden, ich auch 

 hätte befürchten müssen, dafs die organischen Ansätze auf dem weiten 

 Transport zerdrückt werden würden , so suchte ich durch vorsichtige 

 Hammerschläge das betreffende Stück abzulösen. Es gelang dies nicht 

 vollständig, indem der Stein durch einen vertikalen Sprung gerade an 

 der Stelle gespalten wurde, wo die Auster ansafs, und diese sich dabei 

 ablöste. Indefs war die Stelle im Uebrigen doch ganz unversehrt, so dafs 

 die Austerschale wieder genau an dieselbe angelegt werden kann. Ich 

 war daher in der Lage, sie der Prüfung der Sachverständigen zu unter- 

 breiten, und ich darf sagen, dafs keiner derselben die Richtigkeit des 

 Schlusses in Abrede gestellt hat, dafs die Oberfläche dieses Steines von 

 Meer- (oder höchstens von brakischem) Wasser bespült gewesen und dafs 

 der Ansatz der Meerthiere zu einer Zeit erfolgt sein mufs, wo der Stein 

 unter Wasser war. 



Man könnte daraus eine nachträgliche Untertauchung, wie am Tem- 

 pel von Puzzuoli, folgern. Lehnt man diese Deutung ab, so bliebe nur die 

 Möglichkeit, dafs der Stein einmal an einer anderen Lagerstätte war, wo 

 er vom Meere bespült wurde. Gegen die erstere Annahme spricht, ab- 

 gesehen von dem Mangel anderer ähnlicher Funde, die Höhe der Stelle, 

 wo die Mauer stand. Da dieselbe etwa 8.5 m. unter der alten Oberfläche 



