Die Bronzefunde aus Olympia etc. 5 



tektonischen Gründen), habe ich in der Archäol. Ztg. 1879 S. 44 und 151 

 angedeutet: Die Basis des Weihgeschenkes des Praxiteles liegt ebenso wie 

 die des Werkes des Onatas noch unter dem Tempelbauschutte; das Ba- 

 thron der Anatheme des Smikythos (a. 0. S. 151) befindet sich bereits 

 über demselben. Die Anhäufung der Schicht des Bauschuttes fällt also 

 in die Zwischenzeit zwischen jene beiden Gruppenwerke. Nun sind 

 aber die Weihgeschenke des Smikythos sicher später als ol. 78, jedoch 

 kaum viel über ol. 80 zu setzen, und die Basis des Praxiteles sowohl wie 

 die des Onatas verbieten andererseits Palaeographie, historische Verhält- 

 nisse (Praxiteles) und Künstlerchronologie (Onatas) viel vor ol. 75 anzu- 

 setzen. Schon hierdurch wird die Annahme unmöglich, dafs der Tempel- 

 bau etwa schon in viel früheren Zeiten begonnen und erst später voll- 

 endet worden sei; jetzt erkennen wir aufserdem am Baue selbst, dafs er 

 vollkommen aus einem Gusse ist, wie denn auch die Schicht des Bau- 

 schuttes eine durchaus einheitliche ist. Bestätigung erhält unser Schlufs 

 auf den terminus post quem, aufserdem zunächst durch . ein Steinmetz- 

 zeichen 1 ) an einem Geisonblocke des Tempels, das die jüngere Form des 

 Alpha zeigt 2 ): A, und ferner durch die bekannten Tempelsculpturen ; denn 

 von diesen müssen wenigstens die Metopen bereits als fertige Tafeln gleich- 

 zeitig mit der Erbauung des Ganzen eingelassen worden sein; da die 

 Giebelstatuen nicht nur in der gesammten technischen Ausführung, son- 

 dern auch in wesentlichen Stilmerkmalen mit den Metopen übereinstimmen 

 und also zeitlich nicht viel verschieden sein können, so werden auch sie 

 zugleich mit der Erbauung des Giebeldaches gemacht sein. Nun läfst 

 sich aber der Stil dieser Sculpturen über ol. 80 nicht wesentlich zurück- 

 datiren, wohl aber läfst er sich als gerade diesem Zeitpunkte zukommend 

 erweisen, was auszuführen indefs hier nicht der Ort ist. 



Vereinigen sich also alle Momente zu der Datirung des Tempel- 

 baues, so gewinnen wir auch für alle unter dem Bauschutte gefundenen 



x ) Das einzige sichere das ich am Zeustempel bemerkt. Das Marmordach des- 

 selben, mit sehr zahlreichen von mir gesammelten Versetzungsmarken, scheint, wie eben 

 aus diesen hervorgeht, erst einige Zeit nach der Erbauung des Tempels zugefügt und ist 

 später, in römischer Zeit, umfassend restaurirt worden. 



-') Höhe des Buchstabens 0,16. 



