Die Bronzefunde aus Olympia etc. 47 



leron gefundenen Classe 1 ), wogegen eine andere directe Beziehungen zur 

 korinthischen hat und als deren Vorstufe erscheint 2 ), während eine 

 dritte 3 ) geradezu Form und Decoration der Dipylonvasen mit Figuren- 

 zeichnung der korinthischen verbindet. Erst zu Ende des sechsten und 

 sicher im fünften Jahrhundert ward die griechische Decoration ausschliefs- 

 lich auf die aus Lotos und Palmette entwickelten Motive beschränkt. — 



Derselben Entwickelungsstufe die wir an den oben besprochenen 

 Bronzebändern Olympias erkannten, begegnen wir nun aber auch bei 

 den übrigen Haupterscheinungen der „orientalischen" Decoration in Olym- 

 pia, d. h. der Stufe und dem Kreise aus welchem im achten und siebenten 

 Jahrhundert jene indischen und rhodischen Vasen hervorgegangen sind, 

 d. h. es erscheinen die „orientalischen" Motive in ihrer ersten nachweis- 

 bar hellenischen Umbildung. 



Wir können diesen Satz erweisen, indem wir die Geschichte eines 

 Hauptmotives etwas im Detail verfolgen; es ist die Geschichte des 

 Greifes, der, wie wir sehen werden, in den olympischen Bronzen eine 

 der wichtigsten Rollen spielt. 



Trotz des zahlreichen Vorkommens erscheint der Greif in Olympia 

 im wesentlichen nur in einer Bildung, das ist mit einem Adlerkopfe, 

 doch mit zwei emporstehenden Ohren und einem hornartigen Aus- 

 wüchse in der Mitte, dazu mit weit aufgerissenem Schnabel. Genau 

 dieselbe Bildung erscheint aber zuerst auf der oben charakterisirten 

 Gruppe rhodischer Vasen 4 ), während in der vorangehenden Epoche weder 



1 ) Nur kleine Gefäfse; es sind namentlich: Collignon, cat. de vases peints ä 

 Athenes, Nr. 119; 121 mit Flügelpferd; 122 — 125; ferner Vaseninventar des Varvakions 

 (nicht bei Collignon), Nr. 28 mit vier primitiven Gespannen; ib. Nr. 46 mit Vogel. Auch 

 die Amphora mit den Psychen (?) Collignon Nr. 116. Auch das Münchener Gefäfs bei 

 Lau, griech. Vasen, Tat". VII, 1 mit Sphinx gehört hierher. Die Zeichnung des Figür- 

 lichen weicht durchaus von den „geometrischen" ab. 



2 ) Es ist dieselbe die Heibig, die Italiker in der Po-Ebene, S. 84 ff., bespricht. 



3 ) Nur in wenigen Beispielen erhalten; hierher ein von Aegina stammendes 

 Fragment im Berliner Museum mit Inschrift ('AjEirtw») deren Formen sowohl zu Athen als 

 zu Aegina passen. 



4 ) Longperier, Mus. Napol. III, pl. 8 = Salzmann, necr. de Cam., pl. 32; 

 Mon. d. I. VIII, 5, 1. 2 „von den Inseln". 



