Die Bronzefunde aus Olympia etc. 67 



zur Erklärung des häufigen Vorkommens desselben in der Altls die be- 

 sondere Beziehung des Greifs zu Zeus heranzuziehen, die von Aeschylus 

 deutlich ausgesprochen wird 1 ), sich offenbar aber erst entwickelte als die 

 künstlerische Verwendung des Greifs längst feststand. 



Die genannten Statuetten haben keine Basis und können auch 

 nicht stehen auf den in einer Linie gerade vor einander gesetzten Bei- 

 nen. Sie waren also offenbar bestimmt als Zierrat aufgelöthet auf einem 

 dünnen Streifen aufzusitzen. Durchaus dieselben Eigenthümlichkeiten 

 zeigt eine schöne Sphinx Statuette (abgebildet Ausgrab. IV, Taf. 22, 1) 

 mit denselben Flügeln, demselben Schwänze, derselben Stellung, nur dafs 

 ihr Kopf nicht nur nach der einen, sondern ebenso auch nach der an- 

 dern Seite umgewendet ist, d. h. dafs sie zwei nach den entgegengesetzten 

 Seiten blickende Gesichter hat, was offenbar nur der decorativen Ver- 

 wendung zuzuschreiben ist, wie denn ein kleiner auf einem Gefäfsrande 

 aufsitzender Löwe ebenfalls einen doppelten Kopf hat 2 ). 



Jene Sphinxstatuette ist indefs noch besonders interessant durch 

 den sehr bestimmt ausgesprochenen Fonncharakter des Gesichtes. Der 

 hochalterthümliche Typus desselben entspricht nämlich mit den grofsen, 

 doch ganz flachen Augen, der kurzen Nase, dem dünnen breiten Mund, 

 der Magerkeit des Ganzen auffallend dem ebenfalls im IV. Bande der 

 Ausgrabungspublication veröffentlichten Obertheil einer weiblichen Sta- 

 tuette, die aus laconischem Marmor 3 ) und wohl von laconischem Künstler 

 gefertigt ist. 



In den Kreis dieser Statuetten von unbestimmter, indefs sicher 

 decorativer, Verwendung gehören auch einige liegende, doch mit den 

 Vorderbeinen aufgerichtete 4 ) Löwen, von denen der gröfste Ausgrab. 



1 ) Aesch. Prom. 803 nennt die Greife Z^vig Axgayslg y.vvctg, wie der Adler Proni. 

 1021 A<oV seöwv heifst (vgl. Ag. 136). 



2 ) Abgebildet in Ausgrab. Bd. I, Taf. 21, Nr. 1 unten 1. 



3 ) Vgl. was ich über dieselbe arch. Ztg. 1879, S. 40 bemerkte. Die Bestim- 

 mung des Marmors ward mir von Prof. Siegel aus Athen bestätigt. 



4 ) Hierdurch namentlich, sowie durch den immer emporgeringelten Schwanz u. 

 A., unterscheiden sie sich von den sonst verwandten Bronzelöwen aus Niniveh (Layard, 

 mon. of Nin. I, pl. 96, 1. 17). 



9* 



