Handschrift des Otfrid. 11 



bemerken läfst. Die ihnen anfangs oft corrigirten Fehler nehmen später 

 immer mehr ab, während kein Grund vorliegt, einen gleichen Wechsel 

 in ihrer Vorlage anzunehmen. Dafs einzelne der vielen Correcturen in V 

 später als die anderen ausgeführt seien, ist zwar möglich, mufs aber um 

 wahrscheinlich zu werden, in jedem einzelnen Falle begründet werden. 

 Die Nichtberücksichtigung einer in V ausgeführten Correctur durch die 

 Schreiber von P gestattet keinen sicheren Schlufs darauf, da der zuerst 

 geschriebene Text in allen in Frage kommenden Fällen kenntlich blieb 

 und die Correctur übersehen oder nicht für authentisch gehalten werden 

 konnte (s. S. 20). 



VI. Mit der Thätigkeit des Correctors ist der Text von V, der 

 uns für authentisch gelten mufs, abgeschlossen. Es fragt sich, ob eine 

 Einwirkung noch jüngerer Hände anzunehmen ist. Höchst wahrscheinlich 

 ist dies der Fall bei den Zeichen, die zu vielen Versen der Kapitel I, 23. 

 II, 3. 4 gesetzt sind. Dort stehn, wie alle Herausgeber seit Graff an- 

 geben, aufser den gewöhnlichen rhythmischen Accenten über vielen, manch- 

 mal über allen Silben eines Halbverses entweder dünne Striche oder Häk- 

 chen, öfters auch Punkte zwischen clenT Vocalen, z. B. 1, 23, 25 i.a.uuiht. 

 Diese Zeichen sollten wahrscheinlich für den recitirenden oder musikali- 

 schen Vortrag die einzelnen Silben markiren; zur Bezeichnung verschie- 

 dener Tonhöhe können sie wegen ihrer Gleichförmigkeit nicht wohl ge- 

 dient haben. Der erste Schreiber von P nimmt keine Notiz von ihnen. 

 Auch sonst kommen einigemal dünnere Accente vor, aber so vereinzelt, 

 dafs ich Bedenken trage sie wegen dieser Form dem Corrector abzu- 

 sprechen. Zweifelhaft bleiben mir die Fälle I, 11, 6. 7. !>. 



Einigemal hat vielleicht der zweite Schreiber kleine Correcturen am 

 Texte des ersten ausgeführt: das übergeschriebene zi Sah 43; iz II, 7, 8: 

 einzelnes z II, 6, 45 zeigen die Form des c, die er auf den ersten Blättern 

 (von 142 an) braucht. 



Sonst nehme ich keine Correcturen von anderen Händen im Texte 

 an. Nur beim Titel des ersten Buches auf fol. 9 b ist hinter den Worten 

 incipit über evangeUorum das an sich ganz richtige „primus" nicht mit 

 Mennigfarbe, sondern mit schlechter rother Tinte hinzugefügt, wie sie 

 sonst im ganzen Codex nicht vorkommt; und zwar von einer viel jün- 



9* 



