12 E rdm ann: lieber die Wiener und Heidelberger 



geren Hand, obwohl dieselbe die karolingischen Majuskeln nachzu- 

 ahmen sucht. 



Wohl aber sind unter den vielen Rasuren der Handschrift manche 

 von späteren und sehr unberufenen Händen ausgeführt. Ganz oder theil- 

 weise radirt sind die Verse II, 12, 33 b (Taf. II). II, 14, 80 b — 82. III, 4, 

 34—37. 7, 31—32. 13, 43—51. 16, 73—74. Irgend ein Leser mufs an 

 dem Inhalte dieser Verse, unter denen sich Zusätze zum Inhalte des 

 Bibeltextes und Deutungen von sehr bescheidener Subjectivität finden, 

 Anstofs genommen haben. Aber auch übergeschriebene Correcturen von 

 der Hand des Correctors sind öfters ausradirt; so die in der Widmung 

 an Liutbert hinzugeschriebene Bemerkung: hoc enim novissime edidi, die 

 man vor allen anderen für ein Autographon des Verfassers halten möchte; 

 so ferner übergeschriebene Worte: I, 12, 12 thiu; I, 22, 13 thiu, 45 so, 

 53 mih; I, 27, 53 thoh, und Buchstabencorrecturen, wie dreimal th über 

 den d der Worte I, 2, 39 sceidist din gidigini und mehreres in dem schon 

 erwähnten Abschnitt I, 22. Ich zweifle weder daran, dafs diese (auch 

 vom Schreiber I von P aufgenommenen) Correcturen authentisch waren, 

 noch kann ich mir denken, dafs der Corrector selbst sie wieder tilgen 

 wollte. Ich meine vielmehr, dafs irgend ein späterer Leser sie tilgte, weil 

 er die Sauberkeit der Handschrift durch sie beeinträchtigt glaubte, oder 

 weil er sie für unberechtigte Zusätze hielt. 



Die Beschaffenheit der Handschrift V stimmt vortrefflich zu der 

 Annahme, dafs dieselbe in Weifsenburg aus dem Entwürfe des Verfassers 

 abgeschrieben, und dafs dieser selbst der Corrector gewesen sei. Kelle 

 (Otfrid II, S. XXIX ff.) suchte diese Annahme noch durch äufsere Gründe 

 zu stützen, indem er die Hände des ersten Schreibers und des Correctors 

 von V für identisch erklärte mit zwei Händen des codex traclitionum 

 Wizenburgensium. Auch diese Handschrift ist mir durch die Liberali- 

 tät des historischen Vereines der Pfalz aus Speyer zugesandt worden. Ich 

 kann, nachdem ich dieselbe mit dem Original von P und mit Photographien 

 und Durchzeichnungen aus V verglichen habe, dem Gesammtresultate 

 Keiles zustimmen, obwohl ich einzelne Angaben desselben modificiren 

 zu müssen glaube. Die unter sich sehr verschiedenen Hände jener Hand- 

 schrift sind von Zeufs in seiner Ausgabe derselben (Spirae 1842) sorg- 



