Handschrift des Otfrid. 19 



V entstehen, zum grofsen Theile vom Schreiber II von P copirt sind. 

 Sonst ist die Schreibung in P nach Anleitung der vom Corrector in V 

 gemachten Besserungen in manchen Fällen auch über das dort wirklich 

 erreichte Mafs hinaus geregelt: andererseits kommen aber auch eigen- 

 thümliche Abweichungen der Schreiber von P vor: z. B. III, 7, (!3. 65 kras 

 (corr.): HI, 14, 15 thrank; IV, 19, 39 bischof; anlautendes t Kelle II, 492. 



Dafs die Herstellung von P derjenigen von V räumlich und zeit- 

 lich nicht sehr ferne lag, wird durch die Beschaffenheit der Hände und 

 die in vielen Punkten gleichmäfsige Einrichtung beider Handschriften 

 wahrscheinlich gemacht, wenn auch nach meiner Meinung nicht bewiesen. 

 Die erste Hand von P kann mit der ersten von V, die zweite von P mit 

 der zweiten von V aus derselben Schreibschule hervorgegangen sein: die 

 runden und regehnäfsigen Züge der beiden letzten, die auch mit den im 

 cod. discissus des Otfrid erhaltenen manche Aehnlichkeit zeigen, mögen 

 damals als Musterschrift gegolten haben, auf die mehr als ein Schreiber 

 eingeübt wurde. Identisch scheint mir keiner der beiden Schreiber von 

 P mit einem der im Otfridcodex V oder der im Speyrer codex traditio- 

 num Wizenburgensium vorkommenden zu sein. 



Auch für die Annahme, dafs die Herstellung von P bis in eine 

 Zeit hinabreiche, in welcher die Revision von V noch nicht vollendet ge- 

 wesen sei, bietet die Beschaffenheit der dabei in Betracht kommenden 

 Correcturen keine volle Sicherheit. Eine gemeinsame Uebercorrectur bei- 

 der Handschriften durch dieselbe Hand, die ich Zs. für deutsche Philo- 

 logie XT, S. 102 ohne eigene Einsicht der Handschriften noch als möglich 

 gelten liefs, hat gewifs nicht stattgefunden: ich habe namentlich diejenigen 

 Stellen, in welchen dasselbe Wort oder dieselbe Silbe übergeschrieben ist 

 (II, 3, 27 ir-\ II, 14, 90 selba; III, 2, 1 thaz; 7, 62 sie. V, 21, 18 -nein; 23, 

 4 formt) genau betrachtet und Durchzeichnungen derselben mit der an- 

 deren Handschrift verglichen und kann versichern, dafs die Züge der- 

 selben in V, wo sie vom Corrector übergeschrieben sind, jedesmal ganz 

 anders aussehn als in P, wo sie von einem der beiden Schreiber stammen. 

 Ich nehme an, dafs in diesen (und ebenso in allen Fällen, wo es sich um 

 einzelne Buchstaben handelt), die in V ausgeführte Correctur anfangs über- 

 sehen und erst bei der Revision nachgetragen ist, oder dafs sie absichtlich 

 ebenso wie sie in V stand auch in P copirt wurde. 



3* 



