I. 



D, 



'er Gegenstand der nachfolgenden Auseinandersetzung ist eine 

 Erörterung der Zusammengehörigkeit, Ordnung und zeitlichen Aufeinander- 

 folge der Inschriften Tiglath-Pileser's IL, der gemäfs der Verwaltungsliste 

 am 13. Ijjar des Jahres 745 den Thron Assyriens bestieg und gemäfs 

 dieser, sowie gemäfs den Eponymenlisten bis zum Jahre 728/727 auf dem- 

 selben safs. Bezüglich der Inschriften dieses Königs hat geraume Zeit 

 Dunkelheit und Verwirrung geherrscht. Mehr denn ein Decennium lang hat 

 man selbst davon nicht einmal eine Ahnung gehabt, dafs man es bei den 

 betreffenden Inschriften auch wirklich mit solchen des genannten Herr- 

 schers zu thun habe. Da die den Eingang der Inschriften enthaltenden 

 Tafeln, die Anfangsplatten derselben und damit der Name des Königs, 

 von dessen Thaten die in Rede stehenden Inschriften berichten, gerade 

 bei den ausführlichsten Inschriften, die hier in Betracht kommen, bei den 

 Annaleninschriften gänzlich verloren waren, stand man denselben bezüg- 

 lich der Frage, auf welchen Herrscher eigentlich sie sich bezögen, völlig 

 rathlos gegenüber. Lediglich darüber war man einig, dafs der Urheber 

 der Inschriften müsse ein König gewesen sein, der es ganz besonders auch 

 mit dem Westen zu thun gehabt habe, da namentlich der Fürsten von 

 Syrien-Damaskus, Tyrus, Byblos, Hamath, Karkemisch, dazu auch zweier 

 arabischer Königinnen in denselben Erwähnung geschieht. Und da nun 

 noch aufserdem und insbesondere ein König Minihirnmi von Samirina als 

 Tributär dieses Königs aufgeführt ward, man anderseits aus der Bibel 



1» 



