14 Schrader: Zur Kritik der Inschriften 



[H]ulli l ) (vgl. Sargonsinschrift !) berichtet und VII. Vs. 66 nachträglich 

 noch die Entsendung des Rabsak oder Obergenerals nach Tyrus gemeldet, 

 der den Mitinna von Tyrus zur Tributentrichtung zwang. Damit ist die 

 Darstellung der kriegerischen Thaten des Königs zu Ende. Es folgt in 

 dem Schlufstheile der Bericht über die Erbauung des Palastes, näm- 

 lich eben des Nimrüdpalastes , Vs. 67 — 86. Wie man sieht, ist der Stoff 

 der Inschrift zunächst im Grofsen rein sachlich disponirt. Die Inschrift 

 zerfällt, vom Eingange Vs. 1 — 4 abgesehen, in die beiden ungleichen 

 Haupttheile: Th. A, Vs. 5 — 66, die kriegerischen Thaten des Königs vor- 

 führend, und Th. B, Vs. 67 — 86, von den Bauten desselben handelnd. 

 Nach diesem allgemeinen Schema sind fast alle Prunk - Inschriften der 

 Assyrerkönige angelegt. In dem geschichtlichen Theile nun aber wieder 

 ist augenscheinlich eine rein geographische Anordnung befolgt. Die 

 Darstellung beginnt mit dem Südosten (Nr. 1), dann folgt der Osten (Nr. II), 

 darauf der Nordosten (?) und Norden (Nr. III. IV), weiter der Südwesten und 

 Westen (Nr.V), endlich der Nordwesten (Nr. VI) mit Nachtrag (Nr. VII). Und 

 wie sehr der Tafelschreiber bei dieser Anordnung und Abgrenzung der ein- 

 zelnen Berichterstattungen mit Bewufstsein und Ueberlegung verfahren ist, 

 ersehen wir aus dem Umstände, dafs diese sämmtlichen Abschnitte auf 

 der Thontafel durch dicke Trennungsstriche von einander geschieden sind, 

 Trennungsstriche, welche noch aufserdem bei den oben von mir ange- 

 deuteten Unter -Abtheilungen angebracht sind. Es zerlegt sich so der 

 historische Theil in im Ganzen 7 gröfsere oder kleinere Abschnitte, zu 

 welchen noch der des Einganges und der des Schlusses hinzukommen, so 

 dafs dermalen auf die Inschrift im Ganzen 9 Abschnitte treffen 2 ). 



') Derselbe wird beiläufig als liabal la ma-ma-na d. i. „Sohn Niemandes" bezeichnet, 

 d. h. als eine Persönlichkeit von unberühmter, nicht fürstlicher Herkunft. S. G. Smith 263. 

 Ich zweifle nicht, dafs in derselben Weise auch das habal la-ma-man Asuxn. 1, 7G. 81, welches 

 als „Sohn des Lamaman u übersetzt wird (Oppert, Menant, Norris, Rod well, KGF.), 

 zu fassen ist, wie schon Ed. Hincks gesehen („son of nobody'"). Das ausnahmslose 

 Fehlen des Personen - Determinative ist entscheidend (Norris' gegenteilige Angabe 

 Dict. p. 690 beruht auf einem Irrthum). 



2 ) Bei meiner jüngsten Anwesenheit in London nahm ich Anlal's, den in IIRaw- 

 linson G7 abgedruckten Keilschrifttext mit dem Original, bez. K. 3751 (S. E. Palace, 

 Nimrud), zu vergleichen. Das Ergebnifs dieser Collation setze ich im Folgenden her. 

 Vorab ist eine die Inschrift im Ganzen betreffende Bemerkung zu machen. Nach der 



