16 Schrader: Zur Kritik der Inschriften 



hierüber KAT. 184 ff.). Die Inschrift ist übrigens nur ihrem Anfange nach 

 erhalten und enthält jetzt nur die ersten 18 Zeilen und von der 19. die 

 obere Hälfte , so jedoch, dafs die Anfänge der Zeilen weggebrochen sind. 

 Die Anfangszeile hat jetzt eine Länge von 15 cm , die gröfste Breitenaus- 

 dehnung des erhaltenen Stücks beträgt lG cra bei l\ Qm Höhe und \\ bis 

 zu etwas über 4 cm Dicke (auch diese Tafel nimmt, vom Kopfe nach der 

 Mitte zu, nach Art dieser Tafeln, an Dicke zu). Die ursprüngliche Breite 

 der Tafel und Länge der Zeilen mag ursprünglich 18 cm betragen haben. 

 Die ursprüngliche Höhe derselben läfst sich auch nur annähernd nicht 

 mehr bestimmen. Die Rückseite ist dermalen nicht beschrieben. Ob 

 dieses aber auf dem verlorenen Stücke der Tafel ebenfalls der Fall war, 



Tafelschveibers bemerkt (anders dieses bei der hiernach zu besprechenden Thontafel). 

 Die Schrift ist im Anfang sehr fein und gedrängt, erst im Verlauf wird sie kräftiger, um 

 am Schlüsse in grofse, markige Züge überzugehen. Augenscheinlich hatte der Schreiber 

 im Anfang Bedenken, ob er auch für die Auftragung der Inschrift auf der Tafel werde 

 entsprechenden Raum haben, und geizte deshalb mit dem Raum. Erst als er sich im 

 Verlauf überzeugt hatte, dafs jenes der Fall, handhabte er den Griffel weniger ängstlich. 

 Ich gebe nunmehr das Resultat meiner Collation. Zeile 1 beginnt der Bruch der Tafel 

 hinter dem ^k des Namens Tiglath-Pileser und reicht bis zu dem ^p] (incl. !) des Namens 

 ["-^4, fiTl T- »~TVT welche letzteren beiden Zeichen auf dem Backsteine noch sicher er- 

 kennbar sind. Das dazwischen gestanden Gewesene ist völlig weggebrochen. Das 

 von den Editoren als dazwischen gestanden Vermuthete beruht auf einer Conjectur der- 

 selben: auf der Platte ist davon absolut nichts mehr zu erkennen. Wenn somit 

 Jemand in dieser „seit zwanzig Jahren bekannten Inschrift " im Titel des Königs 

 die Worte „König von Babylon" gesehen hat (Oppert in den G. G. A. 1879, S.783, unten), 

 so ist derselbe mit Augen ausgestattet gewesen, die anders construirt sind, als diejenigen 

 "ewühnlicher Sterblicher. In Wirklichkeit steht der Titel „König von Babylon" gar 

 nicht auf dieser, sondern (KG. 457) auf der andern, von G. Smith 1874/75 von Ninive 

 heimgebrachten Parallel -Tafel ! — Z. 2 fehlt vor >-^J *~^ >~*\K das Zeichen 

 *— (Präpos. ina). — Z. 6 lies £:*??* fc^TT A. i-^— «> mit eingefügtem ^. — Z. 23 

 ist mit George Smith | £j<y *-{£ d. i. Ukm-zir = Xlvgtgos zu lesen. Durch den 

 kräftigen einfachen Horizontalkeil des Zeichens *-\£ wird die frühere Lesung des In- 

 schriftenwerkes = fi^ als eine irrthümliche erwiesen; vgl. zudem unten die Paralleltafel. Ein 

 Name Dugab, für den noch neuerdings Oppert einzutreten Miene macht, existirt nicht. — 

 Z. 32 sind die beiden letzten Keile des Zeichens [fc=y]J^ noch ganz deutlich erkennbar. — 

 Z. 60 statt t|y lies >-tz]]. — Z. 62 statt |^ V lies ^ V- — Z. 67 (Ausgang) hätte 

 gemäfs Z. 76. 78 und im Anschlufs an die erhaltenen Zeichenreste die Ergänzung p^-|| | 

 zuversichtlich gegeben werden sollen. — Z. 72 statt «^-J (?) lies JlT (schon G. Smith). — 

 Z. 77 statt *fi$ J«< lies >%$ |<«. - Z. 79 statt ^f AM I lies ^T AM T' 



