Tiglaih-Pileser's IL, des Asarhaddon und des Asurbanipal. 19 



den Eindruck: eines Auszugs. Bemerkenswert!) ist indefs die Namhaft - 

 machung der Stadt Dur-kassatai Z. 13, die sich II R. 67 nicht erwähnt 

 findet 1 ). Dagegen wieder ist der Bericht über die Unterjochung der ela- 

 mitischen [Grenzstadt Pillutx] Z. 17 mit dem parallelen II R. 67, 14 we- 

 sentlich identisch; nur steht der Bericht hier an einem anderen Orte. 

 Ob anderseits die Translocirung der Kaldudu (II R. 67, 14) besonders 

 erzählt war, kann fraglich bleiben. Der Bericht über den Tribut der 

 Chaldäerfürsten Balasi (sie!) und Nadini Z. 18 flg. ist fast bis aufs Wort 

 mit demjenigen II R. 67, 26 derselbe; derjenige über Merodach-Baladan's 

 freiwillige Huldigung Z. 19 erscheint verkürzt. Der nur seinem Anfange 

 nach und dazu in sehr verstümmelter Gestalt erhaltene Bericht über die 

 Besiegung der östlichen Völker Mediens u. s.w. (Z. 20 ff. = R. 67, 29 ff.) 

 stimmt in dem Erhaltenen wörtlich mit dem Parallel berichte überein 2 ). 



Schon oben S.16 ist bemerkt, dafs die Schreibung des Namens Ukin- 

 zir als J J^<| »-^ auch hier (Z. 16) graphisch völlig klar ist, so dafs an 

 der Richtigkeit der Wiedergabe des Namens auch auf der vorhin be- 

 trachteten Tafel eben als | +^<J >-{£ nicht der leiseste Zweifel bestehen 

 kann. Was aber die Thontafel zu einem historisch einzigartigen Docu- 

 mente macht, ist, dafs dieselbe, im Gegensatz zu der vorhin besprochenen 

 und bisher lediglich bekannten Tafel, den Titel des Königs Tiglath- 

 Pileser deutlich und voll und durchaus unversehrt bietet: sarru rabv-u 

 sarru daii-nu sar kissati sar mat Assur sar Bab-ilu sar mat Su-mi-ri u 

 Akkadi sar Mb -rat arba-ti, womit, wie von mir an einem anderen Orte 

 ausgeführt, die Frage, ob Tiglath-Pileser auch wirklich „König von 

 Babylon" war, definitiv entschieden ist 3 ). 



') Die Stadt Ma-li-la-tu Z. 13 heifst II R. 67, 22 Am-li-la-tu. 



2 ) Doch steht vor Barrua noch das II R. 67 fehlende tTTTT. 



:! ) Mit Rücksicht insbesondere auch auf diesen Umstand und da zudem das Brit. 

 Museum zu einer Herausgabe des Textes so wie so vorab noch nicht kommen wird, 

 werden wir unserer Abhandlung den Originaltext dieses Duplicats in Keilschrift beigeben, 

 unter Beifügung einer nach einem prächtigen Thonabdrucke hergestellten Photographie, den 

 mit Genehmigung Dr. Birch's Hr. Ready für mich anzufertigen die Güte hatte. Für den 

 Zweck der Publication des Keilschrifttextes hat mir dazu Hr. Dr. R. Hörning in London 

 seine unabhängig von mir gemachte Abschrift von sich aus freundlichst zur Verfügung 

 gestellt. Die Differenzen beziehen sich auf etliche von dem Genannten als undeutlich be- 

 zeichnete Schriftzeichen. Nach der durchgängigen Reinigung der Thontafel zum Zwecke 

 der Herstellung des von mir gewünschten Thonabdrueks erledigen sich diese von selbst. 



3* 



