Tiglaih-Pileser 's IL, des Asarhaddon und des Asurhanipal. 21 



gemacht und G. Smith hat neuerdings einen zweiten solchen Versuch in 

 seinen Discoveries p. 266 ss. unternommen. 



Ich untersuche nun im Folgenden, von den am zahlreichsten uns 

 erhaltenen 12 zeiligen Friesen ausgehend, die sämmtlichen uns über- 

 kommenen bezüglichen Inschriften -Fragmente, sie analysirend und classi- 

 ficirend und auf ihre Aufeinanderfolge bezw. Zusammengehörigkeit prüfend. 

 Als Ergebnifs stellt sich vorab heraus, dafs wir in grösserer oder geringerer 

 Vollständigkeit besitzen die Annalen des 1. und 2., theilweis des 3. (und 

 4.V) Jahres; fast vollständig die des 7., 8. und 9. Jahres, theilweis die des 

 12., 13. und 14. Jahres (Lay. 34), also dafs an sich kein genügender Grund 

 vorliegt zu bezweifeln, dafs auch die Annalen etwa zu derselben Zeit, 

 da die zweite, grofse Prunkinschrift angefertigt ward, aufgesetzt wurden 

 — doch eher früher als später. Bei den 7zeiligen Friesen scheint sich 

 noch aufserdem eine besondere Schwierigkeit zu erheben. Sieht man sich 

 nämlich die bei Layard pl. 69 zu je 2 veröffentlichten vier Inschriften 

 an, so könnte man beim ersten Anblick auf den Gedanken verfallen, dafs 

 sich die Inschrift 694,1 (links oben) auf der Tafel 695,2 (rechts unten) 

 fortsetze und zwar in der Weise, dafs 69/1, 1 Z. 1 als 69 B, 2; Z. 2 69.-1,1 

 Z. 2 als 695,2 Z. 3 fortlaufe: die betreffenden Zeilen links und rechts 

 schliefsen sich in der That völlig und auf das Engste an einander. Eine 

 Vergleichung der Zeilen 1 — 6 der Tafel 69 links a mit den Zeilen 2 — 7 

 69 rechts b (die überschüssige Zeile 7 von 69 links a hat auf 69 rechts b 

 keine Fortsetzung!) einerseits, der Zeilen 1 — 4 (a) und 2 — 5 (//) mit 

 der Parallel - Inschrift auf dem 12 zeiligen Friese Lay. bOa Z. 9 — 12 

 (Z. 12 zuletzt = 69 rechts 6 Z. 5) anderseits giebt das Ausgeführte un- 

 mittelbar an die Hand. Trotz des Frappirenden der Erscheinung verhält 

 sich indefs in Wirklichkeit die Sache doch anders. Wie in ähnlichen 

 Fällen (vgl. für die Tiglath - Pileser - Inschriften die unten angezogene 

 Photographie, ebenso die Sargons-Inschriften der Prachtsäle) schliefst sich 

 je die erste Zeile der folgenden Inschrift an die letzte der vorhergehenden 

 Platte an, diese fortsetzend, d. h. bei jeder neuen Inschrift, bezw. bei 

 jedem neuen Abschnitt des Frieses wurde wieder von oben angefangen. 

 Und sehen wir näher zu, so hat dieses auch in unserem Falle Statt. 

 A, 2 Z. 1 ist die factische Fortsetzung von .4,1 Z. 7 (s. den Zusammen- 

 hang) und ebenso B,2 Z. 1 die Fortsetzung von B,\ Ti.l, wie 50a Z. 8 



