Tiijlath-Pikser'.s IL. des Asarhaddon und des Asurbanipal. 23 



An der Spitze der z wölfzeiligen Friese steht dermalen 52«, 

 den Bericht über den gemäfs der Verwaltungsliste in das erste Regierungs- 

 jahr des Königs (745) fallenden babylonischen Kriegszug enthaltend. Die 

 Inschrift setzt sich fort auf derselben Platte in der darunter stehenden 

 Inschrift, welche uns von Z. 7 an (ina II pali-ja) ausdrücklich in das 

 zweite Regierungsjahr führt. Aus einer Vergleichnng des Ausgangs von 

 Z. 1: i-na ili Til-Kaiu-ri und des Anfangs von Z. 2: ... [i-kab]-bu-su-ni 

 ir ipu-us mit II R. 67, 10. 11: Ina üi Til-Kam-ri sa ir Hu-mut (Bak- 

 mut?) i-kab-bu-su-u-ni ir ipu-us ergiebt sich zugleich, dafs die Zeilen 

 die eine auf die andere ganz und voll folgen, was,- wie wir sogleich sehen 

 werden, bei anderen Inschriften durchaus nicht immer der Fall ist. Der 

 Zusammenhang führt freilich auch sonst auf dasselbe Resultat. Vgl. noch 

 das [ir] Kar-Asur sum-su ab-bi Z. 6 mit II R. 67, 11 (Fortsetzung von 

 ir ipus). Auf derselben Seite folgt die Fortsetzung in Inschrift b, wie 

 G. Smith richtig gesehen hat. Hier aber sind sicher alle Zeilen nur zur 

 Hälfte erhalten: sämmtliche Zeilen setzten sich zur andern Hälfte auf 

 einer anderen, verloren gegangenen Tafel fort: die Ausgänge von Z. 2: 

 sarru-ti- statt sarru-ti-ja; Z. 3: i- statt i-na-, Z. 5: as- statt as-kun oder 

 ähnlich lassen darüber nicht den geringsten Zweifel; vgl. dazu die Liste 

 der durchzogenen Gebiete Z. 8 mit II R. 67, 2911'. einerseits, Lay. 17, 17ff. 

 anderseits. 



Die oder eine Fortsetzung dieses Berichts der Platte 526 (mit 

 ihrer ergänzenden Tafel) liefern sicher Lay. 51a a.b. Die Erwähnung 

 von Bit-Zatti in a Z. 3, Bit-Abdadani Z. 4, von Bit-Kapsi, Bit-Sangi, Bit- 

 Urzikki (Tazzikki) Z. 6 einerseits, die des Battän, Sohnes des Kapsi 

 Z. 10 statt des späteren Herrschers dieses Gebietes (s. 67, 9) lassen 

 darüber keinen Zweifel. Aber wir haben den bezüglichen Bericht wie- 

 derum lediglich zur Hälfte: alle Zeilen haben links andere zu ihrer Vor- 

 aussetzung und bilden lediglich die zweite Hälfte je der letzteren. Das 

 Fehlen des Stadtdeterminativs vor Nikur (?) Z. 5 (vgl. dazu 526, 9); 

 das schliefsende kun statt as-kun Z. 6, sowie das schliefsende su eines 

 vorhergehenden Wortes Z. 12 geben dieses bestimmt an die Hand. Dafs 

 die darunter stehende Inschrift 51, b irgendwie die Fortsetzung von a sei, 

 lehrt die Erwähnung von <mat Sumurzu Z. 4. 6, von Bä-Hamban Z. 6, 

 endlich einer Persönlichkeit Namens Mannu-kima-sabi von Abdadani (ir 



