24 Schradkr: Zur Kritik der Inschriften 



Abdadani [ai]) Z. 11. Dafs sich die Inschrift a auf derselben Platte als 

 Inschrift b fortsetzt, ist gewifs richtig von Cr. Smith erschlossen: Z. 12 

 der Inschrift a, mit einem ak-sud (so lies!) schliefsend, ergänzt sich na- 

 türlich durch das sa.Ua.su ashda von Z. 1 der Inschrift b. Wiederum 

 aber ist sicher, dafs alle Zeilen von b nur erste Hälften einer Ganzzeile 

 sind, wie die Zeilen pl. 52 6. Z. 6 mit v[tirra] schliefsend und Z. 7 mit usiMb 

 beginnend erfordert eine Zwischenbemerkung, welche nur in der Fort- 

 setzung von Z. 6 gestanden haben kann. Auch die übrigen Zeilen lassen 

 auf Fortsetzungen in einer zweiten Inschrift schliefsen. 



In dieselbe Zeit weist uns aller Wahrscheinlichkeit nach das von 

 G. Smith Discov. p. 271. 272 veröffentlichte Fragment, das uns von einem 

 gleichen Zuge nach Bit-Chamban, Bit-Sumurzu u. s. w. und der Entsendung 

 des Generals Asur-dan-in-a-ni nach Medien (vgl. II R. 67, 42) berichtet. 

 Da sich daran der Bericht über Sarduarri von Urartu schliefst Z. 12 ff., 

 vgl. Lay. 18 (oben) Z. 20, so scheint der in der Prunk - Inschrift 

 Lay. 17, 17 ff. skizzirte und Tai'. 51 b, 52a u. b des Nähern beschriebene 

 Zug gemeint. Da aber G. Smith weder über die Zahl der Zeilen auf 

 den Originalplatten, noch sonst über den Fundort irgend eine Andeutung 

 macht, mufs ein entscheidendes Urtheil suspendirt werden. Dasselbe 

 gilt von dem, ebenfalls armenische Wirren behandelnden und von dem 

 Genannten p. 272 u. 273 mitgetheilten Stücke (Fragm. 5). Die Möglich- 

 keit, dafs sich dieses Fragment auf eine spätere Zeit beziehe, ist um so 

 weniger von vornherein ausgeschlossen, als die Verwaltungsliste für das 

 Jahr 735 = 11. Regierungsjahr ausdrücklich einen zweiten Feldzug nach 

 Urartu verzeichnet. 



Für die Zeit Jahr III (bezw. IV) bis VI fehlt es an sicheren Anhalts- 

 punkten für die Einreihung von Tiglath-Pileser -Inschriften und von 12- 

 zeiligen insbesondere. Im Allgemeinen in die Zeit des dritten bis 

 sechsten Jahres trifft der Abschnitt III R. 9 Nr. I, falls dessen ... j)ad-da 

 Z. 2 mit G. Smith p. 274 zu [Ar]-pad-da und zwar in der Weise zu er- 

 gänzen ist, dafs sich dieser Abschnitt an den Abschnitt Lay. 4bb an- 

 schliefst, welcher (Z. 1 — 8) die Inempfangnahme des Tributs seitens des 

 Rasunni von Damaskus, des Kustaspi von Kummuch, des [Hiram] von 

 Tyrus, des Urijaikki von [Kui'j, des Pisiris von Karkemisch, des Tarchular 

 von [Gamgum] . . . meldet. Aus den gedruckt vorliegenden Inschriften 



