Tiglath-Pileser 's IL, des Asarhaddon und des Asxirbanipal. 25 



sowohl bei Layard als III Rawl. 9 läfst sich dieses mit Sicherheit nicht 

 erkennen. Ich nehme bei der Bestimmtheit, mit der G. Smith die An- 

 einanderreihung vornimmt, an, dafs derselbe durch graphische Gründe dazu 

 veranlafst war, und ein sachliches oder formelles Hindemifs bei dieser An- 

 nahme ist allerdings nicht vorhanden. Von der Inschrift Lay. 45 sind uns 

 freilich nur acht Zeilen erhalten. Layard selber merkt aber an, dafs 

 vorher eine Linie fehle. Wahrscheinlich gehört auch dieses Bruchstück 

 zu der Gruppe der 12 zeiligen Friese. Von dem arg verstümmelten Frag- 

 ment III R. 9 Nr. I sind doch noch jetzt eben 12 Zeilen, wenn auch 

 höchst unvollständig erhalten: dasselbe wird also wohl zu den 12 zeiligen 

 Friesen gehört haben, und dann um so sicherer auch das vorhergehende 

 Stück Lay. 45, falls dieses, wie Smith annimmt, jenem einfach vorauf- 

 geht. Dafs III R. 9 Nr. I jedenfalls in die Zeit vor dem 8. Regierungs- 

 jahre gehört, ergiebt sich daraus, dafs III R. 9 Nr. III Z. 44 (Lay. 69, 

 links b Z. 2) für dieses Jahr Wegführung nach dem Reich Kinalia (Ku- 

 nalia?) 1 ) und dem Lande Unki, von dessen Eroberung in unserer Stelle 

 die Rede, berichtet wird. 



Dem nächsten 12 zeiligen Friese begegnen wir Lay. 50a und zwar 

 für die dem 9. Jahre unmittelbar voraufgehenden Ereignisse, welche ihrer- 

 seits von 50 b Z. 5, nämlich in ihrer Fortsetzung 67a Z. 5, an berichtet 

 werden. Nämlich um dieses vorab zu bemerken, alle 12 Zeilen von 50 b 

 setzen sich fort auf der ebenfalls 12 zeiligen Platte 67«, Das Zwischen- 

 glied zwischen pl. 45 sammt III R. 9 Nr. I bildet, wie bereits G. Smith 

 gesehen hat, sachlich unzweifelhaft Lay. 65, eine 20zeilige Inschrift. 

 Dieselbe schliefst mit denselben Worten: a-di mah-ri-ja u-bi-ln-ni etc. 

 Z. 20, mit denen Lay. 50 Z. 1 beginnt. Wenn der Genannte nun aber 



l ) Wenn beiläufig in dem lithographischen Texte III Rawl. 9, 1 Z. 6 dieses 

 Kinalia als die Hauptstadt eines Landes Musir, geschrieben ^v »^ ^*~| "^ d. i. mat 

 Mu-sir, bezeichnet wird, so hat sieh inzwischen herausgestellt, dafs hier ein Fehler des 

 englischen Inschriftenwerkes vorliegt. Geraäfs G. Smith's Uebertragung Discov. p. 274: 

 „Kinalia, his capital, I captured^ ist augenscheinlich statt f>-£;TT << *~ *|^) "V 1 *"^ 



y->-yyy< vielmehr (*~t^l (( *~*\t) I V ^""TTT 0' r * arru ' ü ) ' *" ak * u ' ud d - '■ 

 „(Kinalia), seine Hauptstadt, nahm ich ein" zu lesen und zu übersetzen. Wir 

 hätten dem gern äfs nach einem von Musur (Aegypten) und Mus(s,z)ri verschiedenen wei- 

 teren dritten Lande Musir hinfort ebensowenig zu suchen, als (KAT. 140) eine absonder- 

 liche Schreibung des Namens Musri zu statuiren. 



PMlos.-histor. Kl. 1879. Abh. VIII. 4 



