28 Schrader: Zur Kritik der Inschriften 



er alsdann die Stadt belagert und wie einen Vogel im Käfig ihn (den 

 Feind) darin eingeschlossen habe (Vs. 9); dafs er die Anpflanzungen zer- 

 stört und zahllose Bäume (?) habe umhauen lassen (Vs. 9. 10); dafs er 

 darauf nach einer Oertlichkeit, welche der Wohnsitz des Vaters des Refsin 

 gewesen, gezogen sei, unwegsame Berge überstiegen habe u. s. w., die 

 Stadt Samalla (G. Smith) und andere Städte belagert und erobert 

 (Vs. 11 — 14), endlich IG Districte Syriens in einen Schutthaufen verwan- 

 delt habe (Vs. 15), woran sich noch die Erwähnung der Samsi von Arabien, 

 welche den Sonnengott verehrt habe (titiku), sowie des Rukiptu, Sohnes 

 des [Mitinti von Askalon] Vs. IC, offenbar als solcher, die dem Grofskönige 

 gehuldigt hatten (geg. Smith), schliefst (vgl. 29, 7 — 10). Die Ereignisse 

 führen uns in die Zeit des syrisch -palästinensischen Krieges 734. Sonst 

 aber läfst sich Näheres der Inschrift selber nicht entnehmen. Fraglich ist, 

 ob wir die Zeilen als fortlaufend und die eine als direct an die andere sich 

 anschliefsend oder ob wir auch hier die Zeilen als auf einer anderen 

 Platte sich fortsetzend zu betrachten haben. Smith scheint p. 282 sq. 

 das Erstere anzunehmen. Indessen zwischen den Zeilen 11 und 12, 

 12 und 13 und wieder 15 und 16 klafft augenscheinlich eine gröfsere 

 Lücke, als eine solche dermalen durch den Text an die Hand gegeben 

 wäre, folgten unmittelbar die Zeilen auf einander, die eine die andere 

 fortsetzend. Und wenigstens für einen 16 zeiligen Fries können wir, 

 dafs dem so, positiv nachweisen. Es ist dies der Fries pl. 71/; und 72 

 (oben). Wie schon Vs. 8 das unverständliche ka-a einen vorhergehenden 

 Worttheil voraussetzt (vielleicht [<d\ - ka - a ?) ; wie das Gleiche für die 

 sämmtlichen Zeilenanfänge Z. 9 — 15 sich vermuthen läfst, so ist dieses 

 sicher und zweifellos Z. 16 der Fall, wo am Anfang der Name einer 

 arabischen Königin, vermuthlich der Samsi ([Sa-am-si] - (?) sar-rat <m.at A- 

 ri-bt), lediglich nach dem Reste seines letzten Zeichens erhalten ist. Wie 

 demnach diese Tafel sicher eine zweite, die Zeilen abschliefsende Platte war, 

 so war vermuthlich pl. 72/72 eine beginnende, deren Zeilen sich auf 

 einer zweiten Tafel fortsetzten. Die auf derselben Platte sich findende, 

 jetzt 14zeilige Inschrift 71« ist zu verstümmelt, als dafs sich irgend etwas 

 Näheres über sie aussagen lasse. Dafs auch sie ursprünglich nur den 

 einen Theil der auf einer anderen Platte sich fortsetzenden Zeilen ent- 

 hielt, lehrt der Augenschein. 



