30 Schrader: Zur Kritik der Inschriften 



sur-ni, und eine mir vorliegende Photographie der betreffenden Platte 

 läfst über die Urkundlichkeit der Lesung Mu-sur-ni auf der zweiten 

 Tafel keinen Zweifel. Trotzdem wäre es nicht unmöglich, dafs Smith 

 doch in der Sache Recht hat. Urkundlich ist zwar die Lesung Mu-ka-ni 

 u\B Z. 1 nicht; wohl aber könnten wir einen Schreibfehler ^^ statt »^-T 

 vor uns haben (vgl. den ähnlichen Fall oben S. 17). Ein Landesname 

 Musurm hat in der That ein recht fragwürdiges Aussehen. 



Es erübrigt noch die Beantwortung der Frage nach der Abfassung 

 der verschiedenen uns überkommenen Inschriften, bezw. Inschriftenclassen. 

 Im Wesentlichen ist diese Frage durch das Vorhergehende bereits mit 

 beantwortet. Dafs die Platten -Inschrift Lay. 17.18, eine Prunk-Inschrift, 

 dazu die kürzeste aller, zugleich die älteste ist, ergiebt sich aus ihrem 

 von uns oben skizzirten Inhalt: eine Inschrift, die, zusammenfassend, 

 weder von den babylonischen Affairen des Jahres 731, noch auch von 

 dem zweiten Zuge nach dem Osten des Jahres 737 (= IX. Regierungs- 

 jahr) etwas berichtet; die weiter unter den Zügen nach dem Westen weder 

 von demjenigen, der die Tributzahlung Menahem's von Samarien 738, noch 

 von dem andern, der den Zug Resin's im Gefolge hatte, irgend etwas 

 weifs; die dazu nicht einmal von den Vorgängen bei Arpad in den 

 Jahren 742 — 740 etwas erwähnt, vielmehr nur erst die Vorkommnisse in 

 Armenien kennt, die in das Jahr 743 fallen, während der Kampf gegen 

 das offenbar inzwischen abgefallene Arpad die Jahre 742 — 740 ausfüllt, 

 ich sage: diese Inschrift kann nicht später als eben 743/742 verfafst 

 sein. Um so tiefer haben wir mit allen übrigen Tiglath-Pileser-Inschriften 

 hinabzugehen. Dafs die zweite Prunk -Inschrift II R. 67 (sammt der Pa- 

 rallele) frühestens aus dem 17. Jahre stammt, ersehen wir aus dem Ein- 

 gange der Inschrift, in welchem ausdrücklich gesagt wird, dafs die In- 

 schrift die Ereignisse darstellen wolle bis zum 17. Regierungsjahre des 

 Königs d. i. bis 729. Entweder in diesem Jahre selber oder in dem 

 darauffolgenden wird die Inschrift verfafst sein. 



Dafs die Annalen- Inschriften in ihren verschiedenen Typen (als 

 7-, 12- und IG zeilige Friese) aus einer und derselben Zeit stammen, ist 



