32 Schrader: Zur Kritik der Inschriften 



nach nicht überraschen, dafs die Herausgeber nur allmählich des spröden 

 Stoffes Herr wurden und es ohne Mifsgriffe im Anfang nicht abging. Wer 

 das den Originaltext bietende Monument in den Händen gehabt hat, mufs 

 eher im Gegentheil sich wundern, dafs dieselben, entblöfst von dem Hilfs- 

 mittel eines parallelen Textes, auch nur so weit, wie es in Bd. I des eng- 

 lischen Inschriftenwerkes geschehen, den Text zu reproduciren verstanden 

 haben. Einen ersten solchen parallelen Text bot nun das Fragment eines 

 Asurbanipal-Cylinders, welches im III. Bd. der W.A.I. 27, Z. 116 — 134 

 veröffentlicht ist und mit dessen Hilfe bereits ebend. 16 col. V, 12 ff. 

 der Text des Asarhaddon-Cylinders mehrfach verbessert werden konnte. 

 Weitere Verbesserungen, aber freilich auch, wie sich nun jetzt heraus- 

 stellt, theilweis auch Verschlimmbesserungen, liefert die auf dasselbe neue 

 Fragment gestützte Recension G. Smith's in der North British Review, 

 July 1870, S. 328flg. und in seiner history of Asurbanipal (1871) p. 30 

 bis 32. Immer aber blieb der Text ein in mehrfacher Beziehung unbe- 

 friedigender (s. unsere Bemerkungen in „ Keilinschriften und Geschichts- 

 forschung" (Giefsen 1879) S. 79 flg.). Inzwischen nun hat Hormuzd 

 Rassam das Glück gehabt, das Fragment eines Asurbanipal-Cylinders in 

 Niniveh aufzufinden, welches den vollständigen Text der Liste und 

 diesen dazu in so selten schöner Erhaltung und Deutlichkeit bietet, dafs 

 sich wenigstens darüber, was der assyrische Text bot, endlich einmal 

 eine definitive Aussage machen läfst. Ich theile zuvörderst den Text der 

 Liste nach der von mir genommenen und am Schlüsse zum Abdruck ge- 

 brachten Abschrift in Transscription als B mit (die betr. Thontafel ist be- 

 zeichnet Rm. 3), den weiterhin zu besprechenden parallelen Text des Asar- 

 haddon als A in der ersten Spalte ihm gegenüberstellend. Die Texte sind: 



