nie (icpliyreoii vnii Süd-Gcoi-cicii. 1 I 



keine Artbercclitiguii^- yAierkeiiiie, sind niclit gröBiT als ilie Unterschiede 

 zwischen diesen ai'ktischen Foi'men nnd der zu l)esprechenden ant- 

 arktisclien. Es ist wdlil nicht an/nnehnien . daT? das Gebiet des 

 arktisclien P. caudatus über den tropischen 'IVil des Atlantischen 

 Ozeans hinweg noch jetzt mit dem Gebiet seiner antarktischen Varietät 

 in Verbindung steht, es müßte denn schon ein Verl)indungsweg in der 

 tiefen Mitteh-inne bestelu-n. In den vieldurchsuchten*) littoralen Ge- 

 bieten des tropischen Atlantischen Ozeans ist kein Priapulus-Exemplar 

 gefunden worden. Ich will übrigens nicht unterlassen, an die Fundorts- 

 angaben der ersten Beschreiber, Odhelius' und Linnes'), zu eriimern. 

 Das Original -Exemplar des Priapus humanus dieser Autoren, welches 

 jedenfalls in den Kreis der in Hede stehenden Priapulen hineingehört, 

 soll aus dem Indischen Ozean stammen, und in seiner später veröffent- 

 lichten „Systema naturae" ") giebt Linne auch das Mittelmeer als Fundort 

 für dieses Tier (in diesem Werk als Holothuria priapus aufgeführt) an. 

 Die Richtigkeit dieser Fundortsangaben ist wegen des vorwiegend 

 arktischen Vorkommens des Priapulus caudatus angezweifelt worden, 

 vielleicht mit Unrecht. Vielleicht haben wir es hier mit weit gegen 

 die Tropen vorgeschobenen Posten des antarktischen (Indisches Meer) 

 und des arktischen (Mittelmeer) Kreises zu thun, oder thatsächlich mit 

 Verbindungsgliedern zwischen beiden. Die eingehende Durchforschung, 

 welche die Fauna des Mittelmeers in den letzten Jahrzehnten erfaliren 

 hat, macht es waln'scheinlich, daG ein Pi-iapuitis dieser Fauna jetzt 

 niclit mehr aiigelK'irt. Linnes Systema naturae ist aller vor mein' als 

 Junidert Jaluen geschrieben worden. Berücksichtigt man, daß in engeren 

 (iebieteii häufig wenige Jahre genügen, um eine Veränderung in dem 

 Bestand der Fauna eintreten zu lassen, daß im Laufe eines Ja Ines 

 eine Art durcli eine andere fast vollständig verdrängt werden kann, ^) 



•>) Die liervoiT.Twend reiclR' Dreilgc-Anslicute von der westafi-ikanischen Küste, 

 wrli'lir unser Museum den jalirelant; lort-gesetzten Bemühungen des Herrn 

 Kaiiitiin llupfer verdankt, gestattet mir auch einen Überblick über die 

 liislier ziemlieli unbekannte Fainia dieses Gebietes. 



') „I>iss. Chinensia Lagerströmia. I!esp. Joa. Laur. Odhelius. Holmiae 17.54." 

 Abgedr. in: „(!. Linuaei Aniuenitates Ac.adomiae. Vol. IV. Holmiao ]8ö9.'' 



8) Linne: Systema naturae. Ed. .\IH. Lipsiae 1788. T. I. P. 6. 



^) Als Beispiel f'übn^ ich eine Beobachtung an der Fauna der Kieler Bucht an. 

 Tci-ebellides Strömii M. Sars ist ein Wurm, der im allgemeinen dui-chaus 

 nicht zu den Seltenheiten der Fauna geliürt. Man konnte mit Sicherheit 

 dar:iul' rrchiien. eini' größere Zahl diese]- Tiere zu fangen, wenn man 

 mit dem Schleppnetz an den geeigneten Orten (Mudd-Gmudl operierte, 

 l'.'ctinaria belgiea Pall. andrerseits, die an dcnsellicn Lokalitäten lebt, ist 

 l'ür gewöhnlieh ziemlich selteu. Leere Ibilireu kann man massenhaft finden, 



