Bezeichnungen für die höheren systematischen Kategorien in der Zoologie. 5 



Biegsamkeit der griecliischen Sprache hat eine Participalendung garnicht 

 nötig, um die Bedeutung des Versehen-seins mit einer Eigenschaft auszu- 

 drücken, sie kennt daher dergleichen BihUmgen garnicht; vielmeiir bildet 

 sie den betreffenden zusammengesetzten Stamm durch die Endung einfacli 

 zu einem Adjectivum um. Echt griechische Ausdrücke, wie makrorhizus, 

 makrophyllus, kaUipygus u. dgl. sind Jedem ja vöUig geläufig. 



Diese ^^erhältnisse sind vielen Zoologen durchaus nicht unlje- 

 kannt gewesen imd man findet jetzt fast durchgängig die Ausdrücke 

 Prosobranchia und Opisthobranchia für die ursprünglich öfters ge- 

 brauchten schwerfälligeren und unrichtigeren Prosobranchiata und 

 Opisthobranchiata , während es andererseits Niemandem jemals ein- 

 gefallen ist, für Pteropoda und Cephalopoda die Ausdrücke Pterojiodata 

 und Cephalopodata zu gebrauchen. 



So steht es auch mit dem Ausdruck Coelenterata. Wenn man 

 der griechischen Sprache zutraut, durch einfache Aneinanderfügung 

 der Wörter i'uepor und xodog ein Wesen bezeichnen zu sollen, dessen 

 Darm zugleich Leibeshöhle ist, so erfordert eine solche Bildung so \\'le 

 so einen Kommentar, und die Auffassung wird durch die Anhängung 

 der lateinischen Endung nicht erleichtert; dann schreibt man aber 

 besser Coelentera. Der Einwurf, daß eine Vereinfachung wegen des 

 Doppelsinnes iinzulässig wäre, insofern „Coelentera" mit mehr Eecht 

 heißen würde, „hohle Därme'', ist hinfällig, da Aristoteles außer vielen 

 anderen z. B. seinen durchaus ebenso gebildeten neuen Ausdruck 

 „Malakostraka" für „Tiere mit weicher Schale" ruhig einführen konnte, 

 ohne anzunehmen, daß man darunter „weiche Schalen" verstehen würde. 



Während der Ausdruck Coelenterata noch eine Verteidigung 

 zuläßt, ist die Bezeichnung Echinodermata durchaus zu verwerfen. 

 Nach griechischer Sprachbildung heißt ein Tier mit Stachelhaut ein 

 Echinodermon (Pluralis Echinoderma), ebenso vne Aristoteles die Tiere 

 mit schaliger Haut Ostrakoderma (als Pluralis von Ostrakodermon) 

 benannte, aber nicht Ostrakodermata, wie Claus, Lehi'buch pag. 6fi, 

 angiebt. Ausdrücke wie Echinodermata und Ostrakodermata könnten 

 nie, wie sie es sollen, Stachelhäuter und Schalenhäuter bedeuten, 

 sondern würden, da sie die Pluralia von Echinoderma, Gen. -atis, 

 und Ostrakoderma, Gen. -atis, sind, allenfalls den Sinn von „Stachel- 

 häute, Scbalenhäute", ausdrücken. 



Die Bezeichnung der Klassen. 



Die Bezeichnung der Klassen unterliegt denselben (irundsätzen 

 wie die der Tierkreise; wenn nicht bereits vorhandene Substantiva ge- 

 wählt werden, wie Aves, Pisces, so sind die Ausdrücke Adjektiva, die 



