4 Dr. Georg Pfeöer. 



Der Hinterleib des Männcliens ist noch schmaler, als der des 

 unausgebildeten Weibchens; meist verlaufen die Ränder etwas konkav, 

 häufig auch gradlinig (Taf. I Fig. 1); auf diese Weise zeigt z. B. der 

 männliche Neptunus vaHdus hierin dieselben Verhältnisse wie das 

 unausgebildete Weibchen von N. diacanthus. Von den vier Beinpaaren 

 des weiblichen Hinterleibes ist nur das erste als Eutenpaar ausgebildet. 

 Die Geschlechtsöffimng liegt am Hüftglied des fünften Beinpaares des 

 MitteUeibes. 



Das vorhegende Material ermöghcht noch nicht über die Aus- 

 dehnung des Vorkommens eines so eigenthümlichen Dimorphismus ein 

 Urteil zu gewinnen. Nach den Stücken des Hamburger Museums 

 findet er sich bei Neptunus diacanthus Latr., pelagicus L., sanguino- 

 lentus Hbst imd cribrarius Lam. Ferner findet sich ein Dimorphismus 

 der Weibchen l)ei Thalamita crenata. 



Während aber die unvollkommenen Weibchen der Gattung 

 Neptunus als völlig fuuktionslos angesprochen werden müssen, scheint 

 dies bei Th. crenata nicht der Fall zu sein. Immerhin sind die 

 Befunde der beiden unten beschriebenen Thalamita-Arten im Stande, 

 die allmähliche Entstehung des Abdomens der funktionslosen Weibchen 

 von Neptunus zu vermitteln. 



Die Möglichkeit einer Annahme, daß die unvollkommenen 

 Weibchen von Neptunus sich später zu vollkommen ausgebildeten 

 umbildeten, erscheint nach dem vorliegenden Material ganz aus- 

 geschlossen. Von N. diacanthus und pelagicus liegen eine Anzahl 

 unausgebildeter Weibchen vor, welche in ihrer Größe bis an die Wachs- 

 tumsgrenze der Art gehen, während ganz außerordenthch viel kleinere 

 und schwach gefärbte Stücke echte Weibchen darstellten. 



Die übrigen Arten der sehr reichen Hamburger Sammlung 

 ließen einen Dimorphismus nicht erkennen; doch muß gesagt werden, 

 daß die Aufbewahrungsart der Krebs-Sammlung in zugeschmolzenen 

 Gläsern ein Öffnen sämtlicher nicht gestattete, daß also verstecktere 

 Dimorphismen immerhin noch vielleicht aufzufinden gewesen wären. 



In I'olgendem seien den Hinterleibs- Verhältnissen der in Frage 

 kommenden Arten einige kurze Bemerkungen gewidmet: 



Neptunus diacanthus LatrciUe. 



Das Männchen dieser Art (Taf. I Fig. 4) hat den schmälsten 

 Hinterleib sämtlicher Neptuniden ; er hat, wie es schon in den älteren 

 Beschreibungen heißt, die Form eines umgekehrten T; darum ist auch 

 das Mäimchen dieser Art mit keiner andern zu verwechseln, und aut 



