XX ФИ:)ИК0-МЛТКМАТ11ЧЕСК0Е ОТД^ВЛЕШЕ. 



роду конкрещй (стяженш). Но любопытно, что однородное и довольно 

 плотное вещество бураго жел'Ьзняка никогда не покрываетъ верхней и 

 нижней поверхности этихъ конкрецгй, а только кругомъ, весьма правильно, 

 облекаетъ одни края ихъ, что зависитъ, по всей вероятности, отъ труд- 

 ности для миноральнаго раствора проникать между плотнолежащими на 

 дн'Ь моря другъ надъ другомъ плоскими обломками гранита, образующими 

 собою ц'Ьлый пластъ довольно значительной мощности. НЬкоторые лее кру- 

 жечки конкрец1П состоятъ только изъ одного бураго жел'Ьзняка, — неим'Ья 

 въ средин-Ь своей нпкакихъ пластинокъ гранита и вЪроятно так1я кон- 

 крецш образовались въ свободныхъ боковыхъ промежуткахъ среди раз- 

 личной формы гранитныхъ галекъ. Появлен1е — въ данномъ случа'Ь — бу- 

 раго жел'Ьзняка легко объясняется присутств1емъ въ морской вод-Ь рас- 

 твора двууглекислагожелт&за, отъ дальн'Ьйшаго окислен1я котораго, какъ и 

 всегда, образуется водная окись жел'^&за. При отсутств1и какого либо 

 блеска снаружи, — цв'Ътъ конкрецш съ поверхности желтовато-бурый съ 

 различными оттенками, въизломтб — цв^тъ всегда черновато-бурый. Цв^тъ 

 черты охряножелтый съ красноватымъ отгЬнкомъ, а иногда кирпично- 

 красный, указывающ1Й на безводную жел'Ьзаую окись, въ которую бурый 

 жел-Ьзнякъ превратился впосл'Ьдств1и, что ясно видно и подъ микроско- 

 помъ. Химичесшй анализъ разсматриваемыхъ конкрецш, по просьб'Ъ до- 

 кладчика, былъ обязательно произведенъ горнымъ инженеромъ И. А. Анти- 

 повымъ, при чемъ качественное испытание показало, что въ составъ ихъ 

 входитъ преимущественно окись железа и кремнеземъ, немного извести 

 и магнезш, а также наблюдается приоутств1е хлора. Количественный же 

 анализъ показалъ: фосфорной кислоты 3,15'Уо) углеродистыхъ веществъ 

 1,2 1"/^ и воды 23,79'*/д (отъ прокаливан1я). Фосфорная кислота могла-бы 

 указывать на присутствхе организмовъ въ веществ'Ь ковкрещй; но однако 

 лее, микроскопическ1Я наблюден1я, при увелпчен1и въ 240 разъ, не обна- 

 ружили ихъ присутствхя. Не смотря на общепзв'Ьстность нахожденхя во 

 многихъ м'Ьстностяхъ конкрец1й бураго жел'З&зняка — какъ руды, нер'Ьдко 

 образующихся ж по нын'Ь въ пр'Ьсноводныхъ озерахъ, — докладчику не 

 приходилось вид'Ьть случаевъприбрежнаго образован1яконкрец1Й въ мор- 

 ской вод'Ь, хотя подобные же экземпляры конкрецгй леел'Ьзно-марганцовыхъ 

 окисловъ и фосфатовъ давно были наблюдаемы Джономъ Мурреемъ на 

 большихъ глубинахъ въ океанахъ во время пзвт&стной экспедпц1п Чел- 

 ленджера (ЕерогЬ оп Ше зсгеиййс гезиНз оГ ЬЬе Уоуа§е оГ Н. М. 8. СЬа1- 

 1еп§;ег (1игт§ ^Ье уеагз 1873 — 76. Ьопйоп, 1891). 



Академикъ О. А. Баклундъ читалъ нижеслт&дующую записку: 

 Когда усп'Ьхи небесной фотографхп св'Ьтплъ представили возмож- 

 ность опред'Ьлять положен1я помощью пзм'Ьрен1я снимковъ, я предложилъ 

 Гелъсннгфорскому профессору Денверу предпринять фотографирова- 

 Н1е спутниковъ Юпитера для получен1я точнаго матерхала для теорш 

 движетй въ систем'Ь этой планеты. Изм'Ьрить эти снимки я расчитывалъ 

 приборомъ, подареннымъ Академш г. Нобелемъ. Обстоятельства раз- 

 строили эти расчеты, и я поручплъ этотъ трудъ весьма опытному въ та- 

 кихъ работахъ адъюнктъ-астроному г. Ренцу. Задача была обширная. 



