10 л. ВИРУЛЯ, ЗЛМВГКА о иИДАХЪ РОДА АМРШСТЕ13 окивЕ, 



сколько это возможно при современномъ, надо сознаться, весьма еще недо- 

 статочномъ нашемъ знакомствЬ съ пей, заставляет!, принять, что нын-Ь въ 

 населен1и Касп1Йскаго моря слЬд^'еть отличать три наиболЬс зам^тыыхъ 

 элемента'): 



1) главную его массу составляютъ остатки и нроизводныя Фауны 

 прежняго Сарматскаго моря, 



2) зам-Ьтную роль играютъ болЬе или мен'Ье измененные переселенцы 

 изъ пр']Ьсныхъ водъ, 



3) и, наконецъ, недавнхе переселенцы изъ С-Ьв. Ледовитаго океана*). 

 Почти ^) полное отсутствхе средиземноморскаго элемента въ каспш- 



ской Фаун15, повидимому съ достаточной ясностью указываетъ, что отд^ле- 

 н1е Касн1я отъ Чернаго моря произошло до прорыва БосФора, также от- 

 сутствхе въ Черномъ мор'Ь сЬверныхъ Формъ, общихъ съ Касн1емъ, за- 

 ставляетъ думать, что непродолжительная связь Каспшскаго моря съ С^в. 

 Ледовитымъ океаномъ наступила послЬ разъединен1я его съ Чернымъ мо- 

 ремъ. Такая схема историческаго развитая каспшской Фауны въ общемъ 



3) БолЪе подробно эта тема разсмотрЬна Савинскимъ въ труд'Ь «Ракообразный 

 Азовскаго моря» (Зап. Юевск. Общ,. Ест. 1893 г., стр. 103 — 110). О происхожден111 рода 

 Согорктт см. статью того же автора (Зап. К1евск. Общ. Ест. за 1896 г.). 



4) Объ этой составной части касп1йской Фауны см. мою статью въ Ежегоднике 

 Зоодогическаго Музея за 1897 г., стр. 78 — 85. 



5) Для объясвен1я присутств1я Сагитт ейгйе въ Касп1Йскомъ морЬ, Андрусовъ 

 (Изв-Ьст!я Русск. Геогр. Общ., томъ XXIV) предлагаетъ сл'Ьдующую гипотезу: «воды 

 Касп1йскаго моря поднимаются высоко надъ современнымъ раньше соединен1я Чер- 

 номорскаго бассейна съ Средиземнымъ и проникаютъ по Манычскому проливу въ область 

 Азовскаго моря и N\V-ый уголъ Чернаго моря, принося съ собой касп!нскую Фауну, иско- 

 паемые остатки которой наблюцаются какъ въ южной Бсссараб1п, такъ и на Керченскомъ 

 по.1уостров'Ь. Позже солепыя воды Средиземнаго моря проникаютъ чрезъ Мраморное море 

 въ Черное и оттЪсняютъ касп1Йскую Фауну въ лиманы; пъ то же время нЬкоторыя бол-Ье 

 терпйливыя Формы средиземноморской Фауны проходятъ по Манычскому проливу въ 

 Арало-КасшйскШ бассейнъ (СагМит еЛи1е, мнопя рыбы и т. п.). ЗатЬмъ начинается спадъ 

 водъ; сначала отд'Ьляется Черное море отъ Арало-Касп1йскаго, а нЬсколько позже и по- 

 сл'Ьднее распадается на отдЬльные бассейны». Впрочемъ, съ уверенностью пока нельзя 

 сказать, йь какой степени въ Касп1Йскомъ мор-Ь представлены Формы, водящ1яся также и 

 въ Средиземномъ, такъ какъ систематическихъ изслЬдован1й надъ прибрежной Фауной 

 Касп1Йскаго моря еще никто не производилъ, между тЬмъ но мелководному Манычскому 

 проливу должны были проникнуть представители именно этого пояса, и, можетъ быть, одинъ 

 подобный прииЬръ мы им-Ьемъ ьъОаега иогАнаипг Еа1Ьке, которая указана О. О. Загз'омъ 

 для Фауны Касп1Йскаго моря. Изъ приведенной здЬсь выписки изъ статьнАндрусова видно, 

 что по мн'Ьн1ю автора, кромЬ СагЛшт ес1и1е, въ Касп1Йское море по Манычскому проливу 

 проникли «мнопя рыбы» средиземноморской Фауны; я полагаю, что это 1араиз са1ат1, такъ 

 какъ Кесслеръ определенно говоритъ, что «ни одному изъ средиземноморскихъ видовъ 

 рыбъ, вкочевавшихъ въ Черное море, не удалось достигнуть Касп1Йскаго моря». 8упдпа1Ния 

 ЬиссиТепЫз въ счетъ не можетъ идти, такъ какъ появление ея въ нЬкоторыхъ м4стахъ 

 восточной части Средиземнаго моря, по мнЬн1Ю Кессдера, есть результатъ переселен1я изъ 

 Чернаго моря. (К. Кесслеръ. «Рыбы водящдяся и встр4чающ1яся въ Арало-касшйско- 

 П0НТ1ЙСК0Й ихт10логическоп области», стр. 344). 



Физ.-Мат. стр. 10. 2 



