22 А. БИНУЛЯ, ЗАМЪТКА О ВИДАХЪ 1'ОДА АМРШСТЕШ ОКПВЕ, 



1ег8». С!оминтельное значеахе этого вывода выясняется само собой изъ того 

 обстоятельства, что авторъ говорить о родЬ^йфЛгс/твъсмысл'й^'') ОгиЬе 

 (первоначалыюмъ), т. е. АтрЬШегз Мдгп. -\- АтрЫгеи -+- Ьузгрре -+- 

 Зозапе, между гЬмъ для сравнегпя беретъ «всЬ доселЬ изв-Ьстные европеп- 

 ск1е виды АтркШегз^'') {сигтрака С1ар., Оиппегг 8аг8, ВипйераШ Мдгп.)», 

 сл-Ьдовательно, кром'1; кас111йскпхъ два океапическпхъ вида, АтрЬШегз 

 дыппегг и ЛпцйШегз зипЛеуаШ, принадлежа Щ1е къ роду АтрНШегз въ 

 модиФицировк-Ь Ма1ш§геи'а, и одинъ средпземноморск1Й, АтрЬШегз 

 си^V^ра^еа, который, какъ мы видЬли, не есть типичный АтрЫсМз {%. 

 ац^.), а Форма, отклоняющаяся отъ вс-Ьхъ остальныхъ извЬстныхъ евро- 

 пейскпхъ видовъ и родовъ группы АтрЬШегз (з. 1а<;.). Очевидно, что срав- 

 пен1е со столь далеко стоящими и разнородными элементами не можетъ 

 дать намъ права д-Ьлать заключенхя о коллективномъ характер-Ь и первич- 

 ности въ морфологическомъ отношен1и АтрЬШегз апИ^иа. 



Резюмируя сказанное зд-Ьсь о вн'Ьшнемъ строении поито-касп1йскихъ 

 амФиктепдъ второй группы, мы должны отм-Ьтить сл-§дующ1е общ1е имъ 

 всЬмъ признаки, систематическое значен1е которыхъ выяснено въ обзор-§ 

 бгнЬе'вскаго рода АтрЬШегз: понто-касп1йск1е представители второй 

 группы им-Ьють 



1) опахала, въ различной степени развитый, 



2) гладк1я губныя щупальцы, 



3) 16 сегыентовъ, снабжснныхъ верхними плавничками, и 



4) изъ нихъ 3 первыхъ сегмента, лишенные нижнихъ плавничковъ, 



5) гребешки нижнихъ плавничковъ безъ маленькаго основного зубчика, 



6) рудиментарные анальные жгутики ^*); 



признаки 2, 3 и 4 показываютъ, что мы им'Ьемъ д15ло не съ представите- 

 лями роца Аг)1рЬаге1е (см. д^агнозъ на стр. 12), а съ видами, примыкающими 

 къ роду АгпрЫсШз (з. апд.); прпзыаки-же 3 и 5 указываютъ на м'Ьсто въ 

 Ма1га§геп'овскомъ род'Ь Ьузгрре, куда, какъ уже было сказано, впос.т'йд- 

 ств1е ОгиЪе и отнесъ свою АтрЬШегз тьа1Ыа. Такимъ образомъ намъ 

 остается сравнить наши Формы съ едпнственнымъ пока изв-Ьстнымъ пред- 

 ставителемъ и типомъ рода Ьузгрре, бореальнымъ видомъ 1А/8?рре 1аЫа1а 

 М^т. Въ д1агнозъ этого рода Ма1т§геи ввелъ два признака: весьма ори- 



36) Такъ какъ не исключаетъ изъ этого рода ЛтрНШега ситрсйеа и касп1Йск1е виды. 



37) Къ этому роду, если принимать его въ первоначальномъ объем-Ь, очевидно, принад- 

 двжитъ около 12 европейскихъ вндовъ, распред-Ьленныхъ Ыа1т§геп'омъ въ четыре рода. 



38) Остроумовъ придаетъ этому признаку, по моему мн^н1ю, слншкомъ большое 

 значев1е, считая его даже критическимъ для выд-Ьл-Ьн1я вскхъ понто-касп1Йскихъ амФик- 

 теидъ въ отд-Ьльный родъ: величина и Форма жгутиковъ ва столько варьнруетъ въ се- 

 мейств* и даже въ отдЪльныхъ родахъ, что значен1е ихъ, какъ класиФикац10ннаго при- 

 знака, весьма соинительно, 



Фн8.-Мат. стр. 38. 14 



