НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕДИЦШ «АТМАНАЯ». 265 



значптельцып процентъ (38,24%) аборигеновъ^). Среди другихъ группъ 

 животныхъ (цёлентератъ п полихэтъ), какъ это будетъ видно и при даль- 

 нМшемъ изложен1и результатовъ эксп. «Атманая» (касат. моллюсковъ и др.), 

 аборигены обыкновенно занимаютъ родственные имъ сильно опр-Ьсненные 

 участки съ соленостью не бол-Ье 1% или выд'Ьляютъ изъ себя лишь ни- 

 чтожный процентъ въ составь Фауны собственно моря. Б6льш1й про- 

 центъ среди рыбъ можно объяснить самымъ характеромъ этихъ живот- 

 ныхъ, какъ по преимуществу плавающихъ. Если среди другихъ группъ 

 животныхъ имеются личинки ВХ0ДЯЩ1Я въ составъ планктона, то преиму- 

 щества въ д'Ьл'Ь разселен1я и акклиматизащи остаются все-таки бол^е на 

 сторон-Ь актпвно-плавающихъ, чЬмъ на сторонЬ пассивно-разсЬеваемаго 

 планктона. 



И въ самомъ д-Ьл-Ь, мы видпмъ, что нЬкоторыя изъ аборигенныхъ 

 рыбъ разселились не только по Азовскому морю, но заходятъ и въ Черное 

 и даже въ Средиземное, какъ, напр., осетровыя, н-Ькоторые виды ОоЫиз^), 

 СШреа ^) и 8упдп. ЪисайепЬив ^). Однако зд-1сь является законнымъ сомн-Ь- 

 Ы1е, насколько в-Ьрно предположенхе о томъ, что эти рыбы — аборигены. 

 Если нельзя соынЬваться относительно осетровыхъ, то относительно С1ирса 

 и 8упдпа11шз можно высказать предположеп1е, что он-6 составляютъ липль 

 новыхъ автохтоновъ, получившихся насчетъ кодопистовъ. И разр'Ьшенхе 

 дилеммы будетъ пока зависать отъ того, какъ мы принимаемъ нахожден1е 

 этихъ рыбъ въ Касп1Йскомъ мор-Ь. Если мы допустимъ, что 8упдпа11шз, 

 СЫреа и АНгеппа проникли въ Касп1й изъ Чернаго моря вм^стЬ съ един- 

 ственнымъ, проникшимъ туда же, средпземноморскимъ моллюскомъ — Саг- 

 (Иит С(1и1е, то вопросъ решается въ пользу колонизацш. Хотя все-таки 

 изолированное иахожден1е въ Средиземпомъ мор-Ь видовъ С1. ропНса и 

 ВупдтИшз Ъ1(ссн1еп1и8, именно на югй Франщи (почти на грапиц-Ь Сар- 

 матскаго бассейна) даетъ некоторое право считать предположен1е о такой 

 кодонизащи излишнимъ. И мы можемъ прхйти къ р-Ьшительному отрпцанхю 

 такой колонизац1и при допущенш, что ни въ конц-б третичной, ни въ потре- 

 тичную эпоху непосредственной связи Касп1я съ Азовскпмъ моремъ не 

 существовало, что Саг(}. ейи1е могъ проникнуть въ Касп1й какимъ пибудь- 

 другимъпутемъ, напр., при посредств-Ьптицъ посЬщающихъ соляныя озера. 

 Мн'Ь пришлось однажды (въ 1884 году) подл'Ь Новороссийска наблюдать 

 невдалек-Ь отъ морского берега соляную лужу-озеро, въ планктонЬ кото- 



3) Процентъ еще н-Ьсколько повысится, если изъ группы колонистовъ выд-Ьлимъ соб- 

 ственно гостей, какъ, напр., ХхрЫаз §1а(Лиз, Тг!21а Ь1гип(1о— р*дкихъ даже въ Черномъ мор4. 



4) 6. орЬшсерЬакз въ Архипелаг*, въ Адр1атик-Ь и на югЪ Франщи. 



5) С. ропИса на югЬ Франщи. 



6) На юг^ Франи,!и. 



Физ.-Ыат. стр. 245. 15 ^^* 



