304 ОТЧЕТЪ о ТРИДЦАТЬ-ДЕВЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНШ 



„Въ кеиг-Ь проф. Жданова, говорить рецензентъ, соединены 

 пять этюдовъ, появлявшихся разновременно въ нашихъ ученыхъ 

 издан1яхъ (Живая Старина, Журн. Мин. Нар. Просв-Ьщенхя) и 

 посвященныхъ, каждый, разбору одной какой-нибудь былины или 

 былевого сюжета. Въ предислов1и высказано н-Ьсколько взгля- 

 довъ на отношенхя эпической п-Ьсни къ ея историческимъ, быто- 

 вымъ, сказочнымъ и литературнымъ источникамъ; отд'Ьльные этюды 

 являются какъ-бы доказательствомъ общихъ положен1й, а вм'Ьст'Ь 

 и ыатерталомъ, изъ которыхъ они извлечены. Объ этихъ положе- 

 Н1яхъ, выраженныхъ ясно, но несколько лаконично, можно спо- 

 рить, опираясь отчасти на книгу самого автора, но это — вопросъ 

 частной критики; въ общемъ новый трудъ проф. Жданова отли- 

 чается т'Ьми же достоинствами метода, какъ и его первая диссер- 

 тащя „Къ литературной исторхи русской былевой поэз1и", о кото- 

 рой я далъ отчетъ въ свое время (въ Журн. Мин. Нар. Проев. 

 1884, февраль)". 



Въ посл'Ьдше годы руссюй эпосъ видимо привлекаетъ вни- 

 манхе изсл-Ьдователей; явились если не школы, то направлешя, 

 сЬверное и южное, восточное и южно-славянское; сравнительная 

 ограниченность былевого матертала, недостатокъ старыхъ запи- 

 сей и отсутств1е перспективы на почв-Ь самого эпоса все это не- 

 вольно увлекало къ гипотезамъ, который должны были сразу осве- 

 тить со стороны, тогда какъ настоящ1й св^тъ долженъ исходить 

 изнутри, изъ изучен1я каждой былины или былевой группы въ 

 отд'Ьльности, въ ея варьянтахъ, накоплявшихся со временемъ и 

 дающихъ матерхалъ для внутренней истор1и п1Ьсни. Трудъ кро- 

 потливый, требующ1й не только терн'Ьн1я, но и остроум1я и боль- 

 шого запаса знан1й и стало быть, большой начитанности въ смеж- 

 ныхъ областяхъ славянскаго и европейскаго фольклора. Книга 

 проф. Жданова отв1чаетъ этимъ требован1ямъ, часто съ лихвой: 

 нер'Ьдки у него выходы въ сторону по поводу той или другой 

 мелочи, и общ1й планъ на время раздается, чтобы дать м-Ьсто 

 Ц'Ьлому экскурсу, богатому выводами. 



„Какъ и следовало ожидать, говорить А. Н. Веселов- 

 ск1й, на почв-Ь текучаго предашя, захваченнаго записью и 



