312 ОТЧЕТЪ о ТРИДЦАТЬ-ДЕВЯТОМЪ ПРИСУЖДЕШИ 



какъ въ метод15, такъ и въ выводахъ автора. Этиыъ объясняется 

 тотъ преимущественно методологичесшй харатеръ, который при- 

 нялъ* мой отзывъ: Гес1, диой ро1ш". 



Второй трудъ г. Воскресенскаго есть издаше текста, по- 

 строенное на основан10 предыдущаго изсл'Ьдован1я, хотя и вышелъ 

 онъ раньше. Обширное введенте, которымъ снабдилъ авторъ изда- 

 йте Св. Марка, есть ничто иное, какъ повторенте части того, что 

 сказано имъ въ изсл-Ьдоваши, проще сказать — перепечатка. По- 

 этому, разбору подлежала только новая часть второго труда: она, 

 какъ результатъ изсл'Ьдоватя, послужила пов'Ьркою этого изсл-Ь- 

 дован1Я. 



„Поэтому, пищетъ рецензентъ, им-Ья постоянно въ виду изда- 

 Н1е текста, я счелъ возможнымъ въ разборе ограничиться немно- 

 гими словами. 



„По той же причин-Ь не многосложенъ былъ разборъ и третьяго 

 изъ названныхъ трудовъ: онъ стоитъ почти въ т'Ьхъ же отноше- 

 шяхъ къ бол-Ье раннему изсл-Ьдовашю проф. Воскресенскаго 

 объ Апостол-Ь, а это посл-Ьднее изсл-Ьдовантю и од'Ьнк'Ь зд-Ьсь не 

 подлежитъ. Но такъ какъ введен1е къ издантю Послан1Я къ Рим- 

 лянамъ самостоятельнаго значен1я, безъ изсл'Ьдоваа1я автора объ 

 Апостол-Ь, не им-Ьетъ, то я счелъ не лишнимъ, гд-Ь необходимо, 

 коснуться „Древнеславянскаго Апостола и его судебъ до XV в.". 



Просл-Ьдивъ весьма подробно, почти по страницамъ, за из- 

 сл'Ьдовашемъ г. Воскресенскаго, и указавъ на некоторые его 

 недостатки, почтенный рецензентъ приходитъ къ слЬдующему 

 общему выводу. 



„Общее впечатляйте, заявляетъ онъ, вынесенное мною изъ 

 ознакомлешя съ трудами г. Воскресенскаго, несомненно гово- 

 ритъ въ пользу ихъ: несмотря на недостатки въ метод'Ь, въ раз- 

 ныхъ его прим'Ьнен1яхъ и недочеты со стороны филологической 

 критики и оценки фактовъ, им-Ьвштя посл-Ьдствтемъ не везд'Ь пра- 

 вильное и полное осв-Ьщен1е всего вопроса и его частностей, 

 трудъ Г. А. Воскресенскаго съ лихвою вознагран:даетъ насъ 

 своими достоинствами, выразившимися въ относительной полноте 

 и, въ большинств'Ь случаевъ, новизн-Ь матер1ала, внесеннаго имъ въ 



