— 13 — 



усп'Ьхъ — обязателенъ, достаточно сослаться на одно пзданхе Академ1П, 

 приготовленное по порученпо Второго Отд']&лен1я, именно — „Русское 

 Правоппсанге" — трудъ Я. К. Грота: несмотря на то, что трудъ этотъ, 

 съ точки зр'Ьн1я современной науки, не представляетъ совершенства, что 

 матерхалъ этого сочиненхя растворенъ въ десяткахъ разныхъ учебниковъ 

 и учебныхъ пособхи, „Русское Правописанхе" Грота выдержало уже 

 17 издан1Й. Сколько же пздан1й можетъ выдержать хотя бы сокращенный 

 „Словарь Русскаго языка", изданный Академ1ей, въ которомъ ощущается 

 самая настоятельная необходимость, что можетъ засвид'Ьтельствовать 

 пишущ1и эти строки не только какъ педагогъ, членъ общества, но п 

 какъ чиновникъ Книжнаго Склада Академхи! Сколько лее изданШ могутъ 

 выдержать общедоступныя, въ полномъ смысл'Ъ этого слова, издан1я со- 

 чинен1и Пушкина, Гоголя, Лермонтова, Жуковскаго, Тургенева, Коль- 

 цова, Б'Ьлпнскаго п пр. и пр., если только Академхя пожелаетъ дать ихъ 

 русскому обществу п именно въ томъ вид-Ь, въ какомъ можетъ предста- 

 вить ихъ только Императорская Академхя Наукъ!... 



Авторъ заппскп о желательности общедоступныхъ академическихъ 

 пздан1й отечественныхъ писателей прежде всего не им'Ьетъ въ виду из- 

 дан1и такъ называемыхъ „полныхъ" собранШ сочиненхи, такъ какъ прп- 

 знаетъ подобныя собран1я для массы „тяжелыми", т'Ьмъ бол'Ъе что ц'Ьль 

 проектпруемыхъ пзданш можетъ быть достигнута и собрантемъ изб2эан- 

 Быхъ сочинен1и, разъ это собран1е составлено на столько ум-^&ло, что 

 можетъ представить писателя всесторонне. Впрочемъ, если полное собра- 

 Н1е сочинен1Й того илп иного писателя не угрожаетъ „тяжестью", а съ 

 другой стороны произведен1я даннаго писателя будутъ признаны Ака- 

 дем1ей равноц'Ънными п равнозначущими для достижетя нам-Ьченныхъ 

 пзданхемъ ц-Ьлеп, то, такимъ образомъ, открывается возможность дать п 

 полное собран1е сочиненхй даннаго писателя. 



Матерхалъ, входящ1Й въ составъ Собран1я сочинений того илп дру- 

 гого писателя, въ академическомъ издашп, авторъ записки представляетъ 

 себ'Ь распадающимся на два главные отд'Ьла: 1) текстъ и 2) ириложенхя, 

 при чемъ относительно взапмнаго соотв'Ьтствхя того и другого отд'Ьла, 

 въ омысл-Ь объема, авторъ не видитъ возможности установить н'Ьчто 

 постоянное и обязательное, ибо колпчество литературнаго насл'Ъдхя того 

 илп другого писателя не всегда находится въ соотв-Ьтствхи съ его ка- 

 чественными достоинствами и историко-литературнымъ, воспитательнымъ 

 п т. п. значенхемъ. Во всякомъ случа'Ь, едва лп не желательно отвести 

 преобладающее м-Ьсто въ издан1и тексту, который долженъ быть, по воз- 

 можности, тщательно св'Ьренъ по рукоппсямъ. 



Что касается приложен1й, то авторъ записки считаетъ обязательными 

 при издаши каждаго писателя слт&дующ1я вводныя статьи: 



Пзв'Ьст^ч П. Л. Н. 1907. 



